Lời nói
đầu: Sau khi bài viết Tuần Lễ Thứ Nhất ở Bạch Cung: Nói và Làm
của Joe Biden của tác giả Đỗ Văn Phúc gửi ra công chúng, lẻ tẻ có
vài vị cho rằng bài viết thiếu trung thưc, đặt chuyện để phê b́nh tân
Tổng Thống Biden.Một vị quen biết đă vào trang facebook của bà TràMy
Nguyễn, Chủ Tịch Hội Đồng Chấp Hành của Cộng Đồng Người Việt Quốc Gia để
yêu cầu tranh luận cùng tác giả. Việc tranh luận kéo dài trong ba ngày
và đă đi đến kết quả vui vẻ, cảm thông v́ cả hai bên đều biểu lộ sự
tương trọng, hoà nhă và tinh thần mă thượng.
Lenine
nói: Mục tiêu của Chủ Nghĩa Xă Hội là Chủ Nghĩa Cộng Sản
Nhận
thấy việc tranh luận đă diễn ra trên diễn đàn truyền thông xă hội và có
lời đối đáp ôn hoà mang tính chất văn minh dân chủ, nên tác giả xin phép
được đúc kết và phổ biến như là câu trả lời cho những vị nào c̣n phân
vân về tính trung thực trong bài viết của tác giả. Chúng tôi xin giấu
tên vị đối thoại và thay bằng một tên phổ thông là John N. nhưng để khỏi
bị chê là cắt xén, xin giữ nguyên văn kể cả lỗi typo của cả hai người.
Mr.
John N.
Anh Phúc
thân,Anh kêu gọi nếu có tranh luận th́ nên thẳng thắng,dựa vào chánh
sách đường lối đừng dựa vào cảm tính,anh kêu gọi lư luận thay v́ mạt sát
nhưng đọc kỷ bài viết của anh toàn tung tin thất thiệt,thông tin sai sự
thật th́ tôi lấy tiêu chuẩn nào để tranh luận với anh!
Tramy
Nguyen
Thưa chú
John, dựa theo những ǵ chú viết th́ cũng hiểu tại sao chú không nên
tranh luận với chú Michael Do. Người ta đưa dẫn chứng rành rành ra đó
chú lại bảo là tin “thất thiệt”. Vậy chú có ǵ để tranh luận, xin mời
thử xem
Mr.
John N.
Cô Trà
My,trước hết tôi xin lỗi đă mươn FB của cô để góp ư với tác giả mà cô
post bài lên là anh Đỗ văn Phúc v́ theo thiển ư của tôi nội dung bài
viết có nhiều sự kiện không được diển tả theo đúng ư nghĩa hay trong
đúng ngữ cảnh của nó chưa kể là tác giả cố t́nh cắt xén nguyên văn tuyên
bố hay cố t́nh lập lờ giửa các khái niệm để đạt mục đích mà không tôn
trọng sự thật,tôi chỉ mong góp ư với bài viết thôi C̣n mấy h́nh mà cô
Trà My thu thập trên MXH ( h́nh như cô lấy làm vinh dự)để minh họa bài
viết của anh Phúc th́ tôi xin lỗi đă ‘hết ư” rối chẳng dám tranh luận
chi đâu v́ những h́nh ảnh cô post lên cũng đánh giá được người chọn ảnh
rồi!
Michael Do
Thưa anh
John . Anh nói đến tin thất thiệt th́ xin anh cứ đưa tin nào đúng về
những điều trong bài của tôi để phản bác. Rất đơn giản! Không thể khơi
khơi nói người ta đưa tin thất thiệt mà không chứng minh ngược lại! Độc
giả họ cũng có trí phán đoán anh ạ! Và tôi cũng xin lỗi quư độc giả, là
đă viết thiếu trong phần con số các Sắc Lệnh Hành Chánh mà ông Biden kư
trong tuần lễ đầu tiên. Tôi viết hơn 20, nhưng con số thật là 37 lận.
Điều thừ hai là h́nh cô Jan Psaki chụp năm 2014. Dù cũ hay mới, th́ cũng
chứng minh cô này thiên Cộng hay biết đâu cũng là một đảng viên CS? Tôi
đă sửa điều này trên trang web của tôi. Cám ơn anh John !
Mr.
John N.
Trước hết
xin cảm ơn anh Phúc đă lên tiếng và cho phép tôi chứng minh là tin nào
trong bài anh viết là tin thất thiệt.Trước khi đi vào nội dung,tôi xin
cảm ơn cô Trà My cho tôi được mượn diển đàn này để anh em tôi trao đổi
Trên căn
bản là tôn trọng nhau và tôn trọng sự thật tôi xin bắt đầu và tuần tư
theo 3 tiêu chuẩn sau
-Tin thất
thiệt
-Sự kiện
có thật nhưng b́nh luận xuyên tạc và phỉ báng
-Theo yêu
cầu của anh ‘nói có sách,mách có chứng”,mọi ư kiến của tôi ,tôi xin dẩn
nguồn và bảo đảm những nguồn tin ḍng chính(có thể theo anh và một số
người là ‘thổ tả”)nhưng dù ǵ nó vẫn” đáng tin cậy”hơn những mạng xă hội
phục vụ cho các “thuyết âm mưu”
Tới đây
tôi xin anh cho biết có đồng ư với tôi trên căn bản này không trước khi
chúng ta bàn tiếp
Michael Do
Xin lỗi
anh. Có lẽ sẽ không đi tới đâu! V́ cũng như anh viết sẽ dẫn những tin từ
cái anh gọi là ḍng chính, đáng tin cậy… Th́ ngược lại, tôi cũng sẽ cho
rằng những tin của họ hoặc là tin sai hoặc che dậy, bóp méo. Và cứ thế,
th́ tranh căi suốt đời cũng không xong. Thôi th́ anh cứ nêu tin nào tôi
nói sai, và chứng minh ngược lại. Xong để cho độc giả nhận xét. Có điều
rất lạ là: Anh và tôi cùng xuất thân một trường dạy về chính trị, cùng
chiến đấu chống Cộng Sản, cùng bị tù đày do CS giam cầm và cùng đến Hoa
Kỳ với tư cách tị nạn CS; vậy mà những h́nh ảnh, tin tức chính xác về
khuynh hướng Xă Hội Chủ Nghĩa của những chính trị gia Dân Chủ không làm
cho anh thắc mắc sao? Chỉ chừng đó thôi cũng thấy rằng chúng ta sẽ khó
dứt cuộc tranh luận, v́ chúng ta đang ở hai bên của lằn ranh Quốc Cộng!
Mr.
John N.
Anh
Phúc,với tôi cái việc anh vạch lắn ranh Quốc Công ở đây trước khi tranh
luận bài viết của anh làm cho tôi chán nản vô cùng ! Cách nhận xét đồng
hóa xu hướng Xă Hội Chù Nghĩa của các chính trị gia Dân chủ với chủ
nghiă Cộng sản của anh khiến tôi phải đắn đo đặt ra 2 giả thiết_
-Thứ nhất:
Nếu anh thật t́nh hiểu như vậy th́ tôi thưa thật là thất vọng vô cùng và
chẳng có chi hảnh diện để nhận ḿnh là đồng môn của anh v́ với kiến thức
chính trị sơ đẳng người ta cũng phân biệt điều kiện tiên quyết h́nh
thành 1 chế độ Cộng Sản là chính quyền chuyên chế và điều kiện này th́
Hoa Kỳ từ lập quốc đến nay chưa bao giờ có đưọc,cho nên thực tế những
người cực tả của đảng Dân chủ (như Sander chẳng hạn)có nắm quyền th́
cùng lắm cũng chỉ đẩy HK đến Chủ nghiă Xă hội tự do kiểu Bắc Âu là hết
mức!
-Giả
thiết thứ hai:Anh biết sự khác biệt giửa Chủ nghiă Xă Hội và Chủ nghỉa
Cộng sản nhưng cố t́nh nhập nhằng và lợi dụng chuyện này để đẩy những
người không cùng chính kiến với ḿnh(trong cuộc bầu cử của Mỹ)- dù là
đồng môn hay gần hơn nữa là bạn bè -về phiá kẻ thù,để củng cố lập trường
chống Cộng của ḿnh (nhằm mưu đồ chi đó?)th́ anh thử nghỉ tôi nên có
thái độ nào cho thích hợp!( khác hơn là thất vọng như trong giả thiết1)
Chưa đi
vào nội dung bài viết của anh mà nó đă rắc rối rồi đây!
Michael Do
Xin phép
nói về 2 giả thuyết anh nêu ra: (1) Anh nói điều kiện của chế độ CS là
chính quyền chuyên chế. Xin phép thưa, không phải chính quyền chuyên chế
là điều kiện để dẫn tới chế độ CS, mà nó là hậu quả sau khi CS cướp được
chính quyền. (2) Cung cách làm việc của nhóm Dân Chủ tả khuynh thời gian
gần đây đă rập khuôn các chiến thuật của CS rồi. Từ bịt miệng đối thủ,
hăm dọa, khủng bố, đàn áp diễn ra thường xuyên. Chỉ có người quá cực
đoan mới không thấy. (3) Lịch sử thế giới cho thấy trong giai đoạn sơ
khời, CS cũng núp dưới nhiều chiêu bài khác mà né tránh dùng danh nghĩa
CS. V́ thế ở Mỹ, nếu họ cầm quyền vững rồi cũng sẽ lộ diện thôi. Nhắc
anh nhớ Hồ Chí Minh lúc ban đầu cũng dùng tên Đảng Lao Động thay thế cho
danh xưng CS. (4) Về sự khác biệt giữa CNXH và CNCS, xin anh chịu khó
đọc lại lịch sử. Đảng CS sơ khai cũng xuất phát từ phong trào XHCN và họ
vẫn dùng nhóm chữ Chủ Nghĩa Xă Hội trong các quốc hiệu đấy (ví dụ: nước
Cộng Hoà Xă Hội Chủ Nghĩa Viêt Nam, Liên Bang Cộng Hoà Xă Hội Chủ Nghĩa
Sô Viết (Union of Soviet Socialist Republics (USSR)). CNCS chỉ là bước
theo sau CNXH như chính những lư thuyết gia CS như Karl Marx, Lenine nói.
Michael Do
Để thêm 1
bằng chứng cụ thể về liên hệ giữa các đảng XHCH và sự h́nh thành Đảng
Cộng Sản Quốc Tế. Xin nhắc rằng chính Hồ Chí Minh, khi ở Pháp, đă tham
dự một đại hội của đảng Xă Hội Chủ Nghĩa c̣n gọi là Phong Trào Đệ Nhị
Quốc Tế Cộng Sản. Sau đó tiến tơi Đệ Tam Quốc Tế là các đảng CS hiện
nay. Bằng chứng đây: Xin đừng cho tài liệu của Britanica này là thất
thiệt. Cả thế giới học từ nó cả thế kỷ này..
Trích
Second
International, also called Socialist International, federation of
socialist parties and trade unions that greatly influenced the ideology,
policy, and methods of the European labour movement from the last decade
of the 19th century to the beginning of World War I.
The
Second International was founded at a congress in Paris in 1889. Unlike
the First International, it was based on the membership of national
parties and trade unions only. It was not a centralized organization,
like the first, but rather a loose federation that did not set up an
executive body, the International Socialist Bureau, until 11 years after
its foundation. Its headquarters was in Brussels, where the second
congress of the International met in 1891. The congresses met in a
number of cities at various intervals, not on a yearly basis. By 1912
the Second International represented the socialist and social democratic
parties of all European countries, the United States, Canada, and Japan,
with a voting strength of nearly nine million. Although it had no
mandatory power, it was recognized by its member parties as their
highest moral authority.
Anh chẵng
cần thiết phải ḷng ṿng đi từ Cộng sản quốc tế (đưa cả tài liệu tiếng
Anh) rối trở lại HCM,CSVN lấy danh xưng XHCN..(anh nhớ cho danh xưng là
một chuyên c̣n lư thuyết XHCN là chuyện khác)Nếu như anh nằm ở giả thiết
2 th́ tôi xem đây là một tṛ bịp bợm kiểu “tráo bài ba lá” không có ǵ
đáng bàn nưă Nhưng thôi tạm gát lại chuyện” chổ đứng “hay lằn ranh Quốc
Cộng”(mà anh vạch ra dù tôi nhớ không lầm hơn một lần tưởng anh đă rút
được kinh nghiệm rồi!) cái tṛ trẻ con đó đi và tôi xin vào thẳng góp ư
với bài viết của anh kẻo cô Trà My nóng ḷng !
-Tin thứ
nhất không đúng sự thât là Joe Biden và phe Dân chủ thay v́ tập trung
vào ngăn nhận đại dịch Covid-19,quốc pḥng,an ninh,y tế, an sinh chỉ lo
luận tội truất phế một tổng thống đă ra đi Theo tôi biết lập trường ưu
tiên hàng đầu của chính phủ Biden là ngăn chận đại dịch và phục hồi kinh
tế cỏn chuyện luận tội dành cho Quốc Hội,ông hoàn toàn không xen vào,mở
xem nguồn dẫn dưới đây của AP
Anh c̣n
đi xa hơn lên án Biden và chính quyền mới có hành động trả thù ,truy bức
những viên chức chánh phủ Trump và so sánh như chánh quyền CS VN sau
ngày chiếm miền Nam(sáng tạo quá),th́ tôi xin dẫn nguồi tin dưới đây
Kamala Harris xác nhận rỏ ràng về lập trường của Biden và bà khi được
hỏi WH có theo đuổi những vụ lùm xủm pháp lư liên quan đến Trump& gia
đ́nh không?
Tôi xin
trích một đoạn ngắn liên quan đế khỏi mất thời giờ người đọc!
Now,
though, she’s echoing Biden’s formulation, saying last month on ABC’s
“The View” that the Justice Department’s leaders will make the decision
based on the evidence and “without any interference from the White House
—period.”
Đă đủ
bằng chứng cho nhửng tố cáo không đúng sự thật của anh chưa anh Phúc!Sẽ
c̣n tiếp!
Tin thất
thiệt thứ 2 trong bài viết của anh nguyên văn là:Nhưng mới ngày hôm
kia,ông ta nói rằng việc ngăn chận Covid -19 là bất khả thi(Imposible)
Tin này đầu tiên xuất hiện trên mạng truyền thông xă hội Mỹ,sau đó nhửng
người ủng hộ Trump gốc Việt hùa theo
Thực chất
của chuyện này đă phơi bày trong video này
Nếu cô
Trà My cho rằng những video của Đổ Dzũng là đồ “rác rưởi” th́ tôi cũng
chụi khó tim dưới đây nguyên văn câu nói ngưới ta đă cố t́nh cắt ra
Tôi xin
phép trích ra nguyên văn câu nói liên quan để khỏi mất thời giờ người
đọc
If we
fail to act, there’ll be a wave of evictions and foreclosures in the
coming months as this pandemic rages on. Because there’s nothing we can
do to change the trajectory of the pandemic in the next several months.
Người ta
cố t́nh cắt bỏ” If we fail to act” để kết luận ngay trong tuần đầu tiên
(không cần đợi 100 ngày hành động của Biden) là Biden trước đây lớn
tiếng chỉ trích Trump rốt cuộc cũng chịu thua covid thôi!
Cài kiểu
chơi này xem chừng không trong sạch chút nào! C̣n tiếp!
Mr.
John N.
Tin thất
thiệt thứ 3 trong bài viết của anh :sau khi lên án những người phe Dân
chủ truy bức,trả thù những viên chức chánh quyền Trump theo kiểu CSVN v́
lư do dể hiểu trong hàng ngủ đảng Dân chủ có những người theo CNXH…Đoạn
này kết thúc bằng câu nguyên văn như sau:..Và mới đây thư kư báo chí của
Joe Biden là Jen Psaki đă đội khoe chiếc nón gắn lông màu hồng có phù
hiệu buá liềm của CS trên đó Có hai chi tiết nhỏ mà tôi xin góp ư nếu
anh có tham vọng viết bài để hướng dẫn dư luận là tin phải chính xác
thời gian h́nh này không phải mới đây mà từ 2014 và không phải Jen Psaki
đội khoe mà do truyền thông Liên xô tung lên mạng sau khi Psaki được
Biden bổ nhiệm làm thư kư báo chí Xin bỏ qua chi tiết thời gian,sự kiện
diển ra cũng như ư đồ cùa t́nh báo Liên sô , tôi chỉ bàn trong khuôn khổ
bài viết của anh khi anh liên kết từ cài mủ có huy hiệu búa liềm CS với
những người anh chỉ tên như Psaki,Bernie Sanders,Dân biểu Cortez Nghị Sĩ
Warren,là Cộng Sản ;xin anh nh́n kỷ 2 h́nh dưới đây Psaki lúc bấy giờ là
thư kư báo chí của ngoại trưởng Kerry tham dư buổi trao quà của 2 ngoại
trưởng Mỹ Nga dịp thế vận hội mùa đông 2014 ở Nga, c̣n h́nh thứ hai là
Trump với tư cách Tổng thống Hoa kỳ vẩy lá cớ máu mà 58 ngàn binh sĩ Mỹ
đă hy sinh để ngăn chận nó trên quê hương miền Nam chúng ta Nếu chúng ta
đă biện minh hành động ông Trump chỉ là ngoại giao th́ cũng đừng hàm hồ
khi kết Psaki là CS!
Michael Do
Thưa anh,
Quả như ông Tiên Nguyễn góp ư, và cũng như tôi có thưa với anh ngay từ
đầu. Khi hai người tranh luận dựa trên hai cách nh́n khác nhau, trên các
nguồn thông tin đối lập nhau, th́ rơ ràng chỉ phí th́ giờ và sẽ kéo măi
không dứt. Nhưng thôi, tôi cũng xin trả lời anh vài điểm chính.
(1) Về so sánh Xă Hội CN và Cộng Sản CN, quá rơ ràng rồi khỏi mất th́
giờ ḷng ṿng. Chính trùm CS Liên Sô Lenin nói: “Mục tiêu của Chủ Nghĩa
Xă Hội là Cộng Sản Chủ Nghĩa” (Centralizing power, Vladimir Lenin
explained: “The goal of socialism is communism.” Mời xem trong
website c̣n nhiều điều giải thích hơn:
(2) Anh
dẫn chứng lời tuyên bố của Biden và Kamala Harris là sẽ không theo đuổi
về TT TRump nữa. Những lời nói và việc làm của họ đă không đi đôi với
nhau, và vụ Đàn Hặc vẫn xảy ra với sự khuyến khích của Biden khi ông nói
“theo tôi nghĩ, nó phải diễn ra”. Đó là tin từ truyền thông ḍng chính
CNN mà anh tin cậy. (CNN) President Joe Biden on Monday offered his most
extensive comments since taking office on former President Donald
Trump’s impeachment trial, telling CNN, “I think it has to happen.”
https://www.cnn.com/2021/01/25/politics/joe-biden-trump-impeachment/index.html.
Vả lại, trong bài của tôi, tôi viết rơ ràng rằng việc đàn hặc là chủ
trương của Biden và phe Dân Chủ kia mà!
(3) Tôi
xin tạm dịch câu nói của Biden để hiểu cho rơ: If we fail to act,
there’ll be a wave of evictions and foreclosures in the coming months as
this pandemic rages on. Because there’s nothing we can do to change the
trajectory of the pandemic in the next several months. Nếu chúng ta thất
bại trong hành động th́ trong vài tháng tới sẽ có đợt đuổi nhà và tịch
thu nhà khi cơn đại dịch này hoành hành, BỞI V̀ CHÚNG TÔI KHÔNG THỂ LÀM
ĐIỀU G̀ ĐỂ THAY ĐỔI MỨC TĂNG VỌT CỦA ĐẠI DỊCH TRONG VÀI THÁNG TỚI ĐÂY”
(4). Thưa
anh, có lẽ anh ngủ kỹ trong hơn 30 năm qua nên không biết rằng nước Cộng
Hoà Xă Hội Chủ Nghĩa Sô Viết tức Liên Sô, đă tan ră từ năm 1991, nên anh
không biết rằng biểu tượng nước Nga ngày nay là con đại bàng 2 đầu và
quốc kỳ của họ là lá cờ Xanh đỏ trắng. Cho nên anh lầm lẫn cái huy hiệu
búa liềm trên nón cô Psaki là huy hiệu của Nga!!! Thưa anh, nhắc anh nhớ,
đó là huy hiệu của Đảng Cộng Sản.
(5) V́ lư
do thứ 3 nói trên, nên sự so sánh của anh về việc cô Psaki mang h́nh búa
liềm trên nón và việc TT TRump cầm cờ Việt Cộng là sự so sánh vô cùng
khập khiểng. Ông Trump, hay bất cứ nguyên thủ nước nào dù bạn hay thù,
khi đi thăm chính thức, hay gặp gỡ các nguyên thủ khác, có khen ngợi,
vuốt ve, cầm cờ nước họ cũng chỉ là hành vi ngoại giao mà thôi. Nếu cô
Psaki cầm lá cờ Nga ba màu hay đeo con Đại bàng 2 đầu th́ là chuyện
ngoại giao. C̣n đằng này, cô đeo phù hiệu đảng CS kia mà! C̣n về năm
tháng và bối cảnh th́ chẳng quan trọng mấy và tôi đă có đính chính là
h́nh chụp năm 2014 rồi.
(6) Anh
là một quân nhân QLVNCH. Anh có nhớ rằng miền Nam mất cũng một phần do
truyền thông Mỹ tả khuynh, bọn phản chiến trong đó có John Kerry. Và từ
nhiều năm nay, John Kerry vẫn ngồi trên cùng một thuyền với đám Dân Chủ
tả khuynh này, mà hiện nay y được Joe Biden mời đứng đầu cơ quan bảo vệ
mội sinh, Tôi cũng là một cựu quân nhân, nên thấy mâm nào có mặt tên
John Kerry là tôi xem là đối nghịch anh ạ. C̣n anh, toàn quyền anh lựa
chọn. Tôi luôn muốn giữa và kéo thêm chiến hữu chứ không bao giờ muốn
đẩy ai về phía kẻ thù. Nhưng đứng về bên nào là do quyền của họ. Cám ơn
anh đă mất nhiều th́ giờ lên tiếng.
Mr.
John N.
Không có
chi!Hẹn gặp nhau lần khác ,tận mặt và có XO ,hi vọng sẽ vui hơn mấy cái
chuyện “ruồi bu” tui đă dám” liều mạng” múa ŕu qua mắt thợ ,đem bùa dán
trước cửa lổ ban! Bye! Bye!
Michael Do
Nghe mùi
XO là tôi thấy ấm bụng rồi. Chúc anh chị an vui. Chích Covid vaccine sớm.
Tôi xin
bày tỏ sự khâm phục trước thái độ thân thiện, và cách tranh luận ôn tồn,
tương trọng của anh John N.
. Dù hai
bên có lập trường, quan điểm khác nhau về một vài vấn đề, nhưng không vi
thế mà mất ḷng nhau. Ước mong chúng ta sẽ giữ cung cách văn minh dân
chủ này trên diễn đàn. Cám ơn cô TràMy đă cho mượn nơi gặp gỡ. Cám ơn
anh John N.
Lenine
nói: Mục tiêu của Chủ Nghĩa Xă Hội là Chủ Nghĩa Cộng Sản
