báo điện tử TRÁCH NHIỆM do Khu Hội CTNCT Việt Nam Nam California chủ trương

*  hoạt động từ 26/4/2008  *


"Những thông tin trên trang web này thể hiện quyền tự do ngôn luận của người đưa tin; và quyền được tiếp cận thông tin đầy đủ của người đọc."

       [Bài Viết - Article]                                                                           

  

 VIỆT NAM CỘNG H̉A

            CHÍNH PHỦ PHÁP ĐỊNH

 
LỜI KÊU GỌI ỦNG HỘ TT TRUMP CỦA LS LÊ TRỌNG QUÁT &  THƯ TỐI QUAN TRỌNG KÍNH GỬI TỔNG THỐNG HOA KỲ  

 
POWERFUL: VIETNAMESE Trump Supporter EXPLOSIVE Interview 8/14/19

Youtube: TRUẤT PHẾ - DÂN CHỦ LÀM NỀN CHO TỔNG THỐNG TRUMP

 


Tổng thống Donald Trump: Nếu tôi thất cử

**

Trần Mai Cô/youtube

 What do you want- [Lyrics Video official] Noy T...
click vào đây xem video

****

Hăy ủng hộổng thống Donald Trump https://viet4trump2020.blogspot.com/

Video- BẦU CHO TỔNG THỐNG DONALD TRUMP/Nhạc và lời: Hoàng Tường

*** 

Vũ Linh

BÀI 135: ĐẠO ĐỨC CỦA TT TRUMP

Tuần qua, kẻ này đă nhận được một bài viết với cái tựa rất oai là “Giải Mă…” ǵ ǵ đó, không phải đánh TT Trump, mà đánh những người ủng hộ TT Trump, dưới khía cạnh mới, gọi là khía cạnh hiểu biết chính trị và đạo đức. Đại khái theo cụ tác giả, những người ủng hộ TT Trump -trong đó có kẻ này đă hân hạnh nhận được bài viết- đều là ngu xuẩn chẳng biết ǵ về chính trị, và toàn là đávô đạo đức hết. Nôm na ra, phải chống Trump th́ mới là có hiểu biết về chính trị và có đạo đức.

Nội cái tựa không nghe cũng rất oai phong lẫm liệt, tự cho ḿnh biết hết nên bật mí cho thiên hạ u mê biết ‘sự thật’, gọi là “giải mă”, chẳng thua ǵ cái tự tôn của đám cán ngố vỗ ngực tự xưng ‘đỉnh cao trí tuệ loài người’.

       Chẳng có ǵ đáng ngạc nhiên.

Chỉ trích thiên hạ u mê là luận cứ b́nh thường của khối cấp tiến, lúc nào cũng có thái độ tự cao tự đại, tự măn tự tôn, coi thiên hạ như cỏ rác, chỉ có ḿnh mới là ưu việt, khác ư ḿnh đều là ngu hết. Vô đạo đức th́ lại là lập luận chống TT Trump mà dân Mỹ đă vứt vào thùng rác khi họ bầu ông làm tổng thống, nhưng vẫn tiếp tục được các cụ cuồng chống Trump in sâu trong đầu, nhai đi nhai lại như khúc gân gà của Tào Tháo chỉ v́ nghèo nàn tưởng tượng, bóp đầu măi chưa ra đề tài chỉ trích khác. Nếu không phải là cố t́nh nhồi sọ, tẩy năo thiên hạ.

Tác giả bài viết “Giải Mă…” phán một cách rất ‘hoành tráng’:

“… Có hai lư do khiến người Việt Nam "thích Trump" một cách vô điều kiện (lên đồng tập thể) đó là sự thiếu kiến thức về chính trị và không coi trọng các giá trị đạo đức.

Nhiều người Việt Nam có bằng cấp rất cao trong các lĩnh vực khác nhau nhưng điều đó không có nghĩa là họ có kiến thức về chính trị. Trí thức khoa bảng và trí thức chính trị hoàn toàn khác nhau. Chính trị là kiến thức tổng hợp của các loại kiến thức, là chuyên môn tổng hợp của các loại chuyên môn. Không có trường học nào dạy về chính trị v́ đó là môn không thể dạy.

… Họ không hiểu mối liên quan mật thiết giữa chính trị và đạo đức v́ thực ra chúng chỉ là một. Đạo đức là chính trị trên quy mô cá nhân trong khi chính trị là đạo đức trên quy mô quốc gia.

Một biện luận thuộc loại xin lỗi,… siêu dốt, không hơn không kém.

Trước hết, tố người khác ‘lên đồng’ trong khi chính ḿnh cũng đang ‘lên đồng’ là chuyện tự vả vào mặt ḿnh thôi.

Sau đó, chửi người khác không hiểu biết về chính trị để rồi giảng giải cho thiên hạ biết chính trị và đạo đức là một th́ quả là chuyện… tự vả vào mặt ḿnh thêm vài cái nữa, v́ chẳng hiểu ǵ về chính trị cũng như mù tịt về đạo đức mà lại đi dạy bảo người khác về chính trị và đạo đức.

Điểm căn bản mà tác giả hiển nhiên không hiểu, là trong chính trị, có những khác biệt quan điểm rơ ràng, mà chẳng bên nào có thể đấm ngực nói “ta mới là chính danh, là nhân bản, là hiểu biết, là khôn ngoan, là thông minh, là đạo đức, là chân lư, là tất cả những ǵ tinh hoa, tốt đẹp nhất của nhân loại, c̣n đối thủ của ta th́ toàn là rác rưởi, gian trá, ngu dốt, vô đạo, bất nhân,…”. Quan niệm hợp ư ḿnh là ‘Ông Thiện’, không hợp ư ḿnh là ‘Ông Ác’ là cách nh́n ngớ ngẩn của những người đầu óc có sạn, sống mấy chục năm trong xứ thành đồng của tự do tư tưởng mà vẫn không hiểu được cái tính ngạo mạn, chủ quan trịch thượng, mục hạ vô nhân đó chính là cái căn gốc của vấn nạn độc tài phát xít và độc tài cộng sản trên thế giới. May là tác giả chỉ có cây bút để viết nhảm thôi, chứ nắm được quyền hành và công an trong tay th́ cũng không khác ǵ Hitler hay VC, khác ư là không ăn kẹo đồng th́ cũng đi cải tạo mút mùa.

Một cụ tỵ nạn hạ bút viết tương tự “Một số người hành xử một cách độc tài, độc tôn, độc đoán không khác ǵ Cộng Sản, hễ ai trái ư là họ chửi bới tàn tệ, chụp mũ độc địa, đặt tên tục tĩu cho tất cả những người không đồng chính kiến. Quan điểm của họ là: “Không theo ta th́ là kẻ thù ta!”.

Chính xác! Ch đáng tiếc là cụ này dùng câu đó để mô tả những người mà cụ gọi là cuồng mê Trump, nghĩa là cụ chỉ nhận định một chiều, mà không dám nh́n nhận câu này áp dụng cho cả những người người cuồng mê DC. Kẻ này từ ngày bắt đầu viết bài cho Việt Báo cách đây cả chục năm, v́ không về phe DC, công kích TT Obama, nên đă nhận không biết bao nhiêu emails chửi rủa thô tục nhất. Chụp mũ là VC th́ khỏi nói.

Trở về bài viết “Giải mă…”, nói về trường dạy chính trị, xin lỗi, trên thế giới có cả vạn trường dạy môn này, gần như tất cả các đại học lớn của Mỹ đều có lớp dạy về chính trị, gọi là political science.

 https://www.usnews.com/best-graduate-schools/top-humanities-schools/political-science-rankings

Ngay cả bên Pháp, trong những trường lớn Tây gọi là ‘Grandes Ecoles’, có trường rất nổi tiếng gọi là trường ‘Science Po’ https://www.sciencespo.fr/en

Có lẽ tại chính trị học không được dạy ở cấp tiểu học nên tác giả NXV không biết thôi.

Sau đó, viết “chính trị và đạo đức là một” th́ đúng là tuyệt chiêu của u mê. Theo lư luận này, tất cả các linh mục, sư săi đạo đức nhất đúng ra phải ra tranh cử tất cả các trách nhiệm chính trị trên thế giới, theo gương cái xứ văn minh nhất thế giới là Iran, nơi mà chính trị, đạo đức và cả tôn giáo “là một”, nằm trong tay các giáo chủ khổ-mí-nị.

Thật ra, chính trị và đạo đức có thời đă là ‘một’, không sai, nhưng đó là thời của Tầu khoảng mấy ngàn năm trước. Khi đó, các người ra làm quan, tức là ra làm chính trị, phải thi, và thi dựa trên việc học thuộc ḷng các sách như Đạo Đức Kinh. Đó là quan niệm phong kiến cổ lỗ sĩ theo đó các quan là các bậc phụ mẫu của dân, phải cai quản dân bằng cách làm gương đạo đức, tương tự như bố mẹ làm gương đạo đức cho con cái trong nhà. Bây giờ mà đ̣i hỏi tổng thống Mỹ phải trị quốc, b́nh thiên hạ bằng các lời dạy đạo đức của Khổng Tử, Lăo Tử, Mạnh Tử, Trang Tử,… th́ chỉ là muốn… tự tử.

Trong xă hội Mỹ, thế kỷ thứ 21, tổng thống chỉ là một công chức lănh lương may ra cao hơn thu nhập của một ông chủ tiệm phở khu Bolsa, được trao cho một việc -một cái job- phải làm, tức là lo cho dân có công ăn việc làm, kinh tế phát triển, nước có thanh b́nh,… Làm được việc, có kết quả tốt, th́ cho làm thêm vài năm nữa, sau đó cũng vẫn bị sa thải, cho người khác làm. Nếu làm dở th́ bị đuổi sớm hơn. Tới rồi đi. Chẳng ai cần biết đạo đức cỡ nào, v́ tổng thống chẳng là bậc phụ mẫu của ai, cũng chẳng phải là những loại ‘tôn giả lănh đạo tinh thần’ phải làm gương đạo đức cho bất cứ ai. May ra th́ họ có thể làm gương cho mấy đứa con trong nhà của họ, mà cũng chỉ làm gương được khi chúng c̣n học tiểu học thôi, chứ lên tới trung học th́ chúng đă coi bố mẹ như một thứ đồ cổ trưng trong nhà rồi. Chúng lên tới đại học th́ chỉ nghe theo lời thầy và bạn, c̣n bố mẹ th́ … làm ơn đừng ‘giảng đạo’ nữa (như Madonna đă hát “Papa Dont Preach!”).

Cái bệnh của các cụ ‘thấm nhuần’ đạo của các ông triết gia Tầu của 5.000 năm trước là vẫn dùng cái thước đo cổ lỗ sĩ Tầu để đánh giá các tổng thống Mỹ của thế kỷ 21. Mà vẫn đinh ninh ḿnh làm vậy là quá đúng, quá… hiền triết, trong khi thực tế chỉ là việc làm hết sức lẩm cẩm của một cụ đồ gàn. Thời đại này, t́m đỏ con mắt không ra được một chính trị gia đạo đức theo mô thức mấy ông Tử Tầu.

Chính trị tân thời của Mỹ, so với chuyện đạo đức Tầu, không khác ǵ mặt trăng mặt trời. Có mặt trời th́ không có mặt trăng, có mặt trăng th́ không có mặt trời. Đạo đức cao th́ chính trị kém, hay ngược lại chính trị giỏi th́ ma mănh, đạo đức mỏng như tờ giấy. Có cả mặt trời và mặt trăng cùng lúc, là chuyện phúc đời chưa thấy nổi.

Trong lịch sử cận đại Mỹ, ông Carter có thể là tổng thống ‘đạo đức’, ít nhất theo cách nh́n của vài người, nhưng có chuyện không ai chối căi được, đó là việc ông này đă là một trong những tổng thống tồi tệ nhất lịch sử Mỹ, chủ tŕ một nền kinh tế bết bát chưa từng thấy trong khi ngoài nước th́ bị một đám sinh viên cuồng tín Iran sỉ nhục, bắt cả một ṭa đại sứ làm con tin trong hơn cả năm trời mà chỉ biết bó tay ngồi nh́n, thọ được đúng một nhiệm kỳ, bị anh ‘tài tử xi-nê hạng C’ Reagan hạ sát ván. Ngược lại, ông Clinton được suy tôn như một trong những tổng thống DC cao tay nhất về chính trị th́ tư cách đạo đức đi vào lịch sử như tổng thống chuyên…’hút x́ gà’ với gái tơ bằng tuổi con ḿnh.

Các cụ DƯT khoan nhẩy nhổm lên chửi VL này vô đạo. Ở đây, không ai nói làm chính trị là phải vứt đạo đức vào thùng rác, mà vấn đề chỉ là định nghiă thế nào là đạo đức, tiêu chuẩn đạo đức là ǵ?

Tiêu chuẩn đạo đức của một Quản Trọng bên Tầu cách đây mấy ngàn năm khác rất xa tiêu chuẩn đạo đức của một tổng thống đại cường Mỹ trong thế kỷ 21. Mang Trump ra so sánh với Quản Trọng c̣n tệ hơn mang ca sĩ rap so sánh với ả đào hát chèo Hà Thành của ba thế kỷ trước.

Trong xă hội Mỹ hiện nay, đạo đức không phải là chuyện mặc áo thụng vái bốn phương tám hướng, cúi rạp người xin lỗi tứ tung, ăn nói gia giáo lễ phép nhưng hoàn toàn giả dối, càng không phải là làm gương qua một cuộc sống riêng tư bề ngoài có vẻ rất gương mẫu nhưng trong hậu trường th́ chẳng ai biết đâu mà ṃ.

Mà đạo đức ở đây phải được nh́n trên một b́nh diện quốc gia, lớn rộng hơn nhiều, qua việc các tổng thống đă làm ǵ cho dân, có chu toàn trách nhiệm dân giao phó cho không.

Đạo đức của một quốc trưởng lănh đạo một nước là việc chu toàn trách nhiệm với dân, lo cho dân có công ăn việc làm, có đời sống ấm no, hạnh phúc, có an toàn trong nước cũng như không phải dính dáng vào chiến tranh chết chóc tuốt bên kia trái đất nếu không có lư do chính đáng.

Đạo đức ở đây không phải là khả năng tṛng vào cổ người dân cái gông cùm trợ cấp khiến họ trở thành những nô lệ chính trị đảng phái măn đời; không phải là áp dụng chính sách ngu dân, tuyên truyền những chuyện dấm dớ như giới tính theo ư thích, cầu tiêu lưỡng giới; không phải là phục vụ cho thế giới đại đồng, giúp dân thế giới, cho dù dân xứ ḿnh phải chịu thiệt tḥi, mất việc làm để giúp thế giới phát triển, chấp nhận hàng rẻ tiền mà độc hại cho dân ḿnh xài nhân danh lư tưởng hợp tác quốc tế, …

Thật sự mà nói, những cụ mang chuyện đạo đức ra để chửi TT Trump không phải ngu ngơ, vẫn luẩn quẩn trong ṿng Tứ Thư Ngũ Kinh đâu, nhiều cụ cũng chưa bao giờ nghe nói đến mấy ông hiền triết Tầu nào. Chẳng qua, chuyện đạo đức chỉ là cái cớ, nằm trong sách lược t́m rác để liệng vào Trump thôi.

Sách lược t́m mọi cách để triệt hạ TT Trump của đảng DC và phe cấp tiến bao gồm nhiều ‘mặt trận’ đánh vào nhiều khiá cạnh như bất tài để dịch lây lan, kinh tế đóng cửa, thất nghiệp tràn ngập, lủng củng với đồng minh, thất bại với Tầu cộng và Hàn cộng,… sau khi những chiêu tṛ thông đồng với Nga, đổi chác với Ukraine, đàn hặc,… đều thất bại ê chề. Vô đạo đức chỉ là một trong các mặt tấn công thôi. Khai thác tối đa, không xuyên tạc chế biến th́ cũng là chuyện bé xé ra to như tông tông Thiệu đă từng nói.

Thử nh́n lại thực tế, TT Trump có ‘vô đạo đức’ không? Các tổng thống trước đây có đạo đức hơn Trump thật không?

Những lập luận tấn công tính đạo đức của TT Trump nhắm vào mũi nhọn: ‘ăn nói’ và ‘dâm dục’.

VẤN ĐỀ ĂN NÓI

TT Trump bị tố cáo ăn nói theo kiểu một cụ tỵ nạn cuồng chống Trump gọi là ‘mất dạy’ hay tục tằn. Điển h́nh là các danh từ “shithole”, “pussy”, “shit”, “fucking”,…

Có cụ DƯT đă cố phiên dịch những chữ này qua tiếng Việt, dùng những danh từ Việt có thể nói thô tục bẩn thỉu nhất, mục đích để bôi bác Trump. Trên nguyên tắc, dịch như vậy không phải hoàn toàn sai, nhưng hiển nhiên là cố t́nh phỉ báng. Khi một anh Việt mở miệng chửi đổng tiếng Đan Mạch, hiểu theo nghĩa đen chính xác th́ đó là danh từ phản ảnh một hành động thô tục nhất, nhưng trên thực tế, ai cũng biết khi nói cái tiếng này ra cửa miệng, trong đầu anh ta chẳng có một ư nghĩ tục tằn nào, chỉ là cách nói thôi. Bất cứ ai ở Mỹ, có bạn Mỹ, đều biết dân Mỹ mở miệng nói shit, fuck như cơm bữa mà chẳng hề có ư nghĩ tồi tệ, dơ bẩn ǵ. Cũng chẳng khác ǵ mấy ông Tây mở miệng chửi “merde” hàng ngày.

Theo nhiều tài liệu và hồi kư, th́ nếu nói về ngôn ngữ shit-fuck,… th́ bà Hillary là vô địch khi trong hậu trường Ṭa Bạch Ốc, mở miệng là xài tiếng Đan Mạch Mỹ ngay, có lẽ chỉ thua TT Johnson thôi. Ngay cả cụ Biden, sau khi luật Obamacare được chính thức ban hành, cũng đă nói với TT Obama “This is a big fucking deal!. Theo các cụ tỵ nạn cuồng chống Trump th́ phó tổng thống Biden nói chuyện với tổng thống như vậy có đạo đức hơn ông Trump không? Có đáng bầu làm tổng thống hơn không?

(https://www.theguardian.com/world/richard-adams-blog/2010/mar/23/joe-biden-obama-big-fucking-deal-overheard)

Trong đạo Phật, có câu “Tất cả tùy tâm”. TT Trump khi nói những chữ đó không có tà tâm. Người diễn giải cố t́nh khai thác, hay cố t́nh bôi bác, bới móc mới là người có tà tâm.

TT Trump cũng bị tố cáo là chuyên gia nói láo. Theo Washington Post, cho tới nay, ông đă nói láo khoảng gần 20.000 lần. DĐTC đă từng viết về chuyện này rồi, xin trích dẫn lại cho quư cụ DƯT có trí nhớ kém:

Báo phe ta Washington Post biểu diễn một màn ảo thuật hạng siêu: mỗi ngày mỗi đúc kết tổng số những câu nói láo của TT Trump, cho đến nay đă lên tới đâu gần 20.000 lần rồi [xin lỗi, kẻ này không theo dơi kỹ từng ngày nên không có con số chính xác], vị chi trong năm, 4 tháng chấp chánh, hay hơn 1.200 ngày, TT Trump đă nói láo trung b́nh 17 lần mỗi ngày liên tục không ngừng nghỉ.

Cách đếm của WaPo rất khoa học và chi tiết. Mỗi lần WaPo nghe câu nào không hợp ư hay hơi khác sự thật là một lần Trump nói láo. Như TT Trump đi thăm một thành phố, ông chào hỏi dân chúng “What a beautiful day!” mà bầu trời có ba cọng mây che mất mặt trời, là WaPo chăm chỉ ghi ngay ‘nói láo một lần’. Rồi khi ông hô “Chúng ta sẽ thắng!” th́ chị kư giả WaPo sẽ chăm chỉ ghi ‘nói láo hai lần’. Cứ thế tiếp tục v́ trung b́nh có tới 17 lần một ngày, c̣n 15 lần nữa.”

(https://diendantraichieu.blogspot.com/2020/06/quy-oc-gia-theo-doi-tin-tuc-thoi-su.html#more)

Theo các cụ tỵ nạn, cuồng chống Trump, đây chính là một trong những bằng chứng Trump vô đạo đức. Thế th́ xin hỏi những câu nói láo như “Tôi thề không có gian díu sex ǵ với cô Monica hết’, hay “Nếu anh muốn giữ bảo hiểm y tế của anh th́ anh vẫn được giữ,… th́ có đạo đức không?

Khi các cụ liên tục tung ra tin phịa, tin xuyên tạc, tin bóp méo, các cụ có đạo đức không?

(https://diendantraichieu.blogspot.com/2020/07/bai-132-tin-phia-tin-xuyen-tac-tin-boi.html)

Khi một cụ () tố sảng VL chửi “bà Hillary là con đĩ”, cụ có c̣n đạo đức không? Có đủ tư cách để ném đá người khác không? 

VẤN ĐỀ ‘DÂM DỤC’

Có hai chuyện phe ta chúi mũi vào công kích: đó là câu chuyện ông Trump nói về ‘chộp bướm’, và chuyện cả chục bà tố ông Trump đă sách nhiễu t́nh dục.

Về ‘chộp bướm’, đây là toàn bộ câu chuyện. Cách đây hơn một chục năm, ông Trump có cuộc phỏng vấn trên TV. Trong vài phút ngưng để quảng cáo, ông nói chuyện bù khú với anh nhà báo về chuyện có nhiều cô gái trẻ có tham vọng muốn nổi tiếng nên gặp những người nổi tiếng, họ sẵn sàng chấp nhận bị sách nhiễu. Đây là nguyên văn câu nói của ông Trump: “And when you're a star, they let you do it. You can do anything. ... Grab them by the pussy”, đại khái “Khi anh là một ngôi sao th́ họ để anh làm vậy. Anh có thể làm bất cứ chuyện ǵ. Chụp bướm của họ”. Các cụ tỵ nạn cuồng chống Trump xuyên tạc thành ‘TT Trump thích chộp bướm phụ nữ. Câu nói của ông Trump hiển nhiên khiếm nhă, là chuyện mấy ông đực rựa hay bốc phét, lại biến thành một câu nói phản ảnh một ư muốn tục tằn dâm dục, vô đạo đức nhất.

Anh nhà báo là cháu của TT Bush con, gian trá lén thu âm cuộc nói chuyện riêng, cất vào kho, cả chục năm sau bung ra, không biết có ư trả thù việc ông chú Jeb Bush bị ông Trump hạ trong cuộc chạy đua vào Ṭa Bạch Ốc hay không.

Chuyện này, TTDC đă khua chiêng trống hơn vỡ chợ, để rồi sau đó, dân Mỹ nhún vai, vẫn bầu ông Trump làm tổng thống. Chỉ những cụ tỵ nạn nghèo nàn tư tưởng cho đến nay vẫn mang chuyện này ra nhai đi nhai lại.

So với các tổng thống khác th́ sao? Không cần đi xa, chỉ cần nh́n vào TT Clinton và ứng cử viên tổng thống DC hiện nay là cụ Biden.

TT Clinton th́ xin miễn bàn thêm. Việc của TT Clinton là hành động cụ thể, có đầy đủ bằng chứng, kể cả vết tinh khí c̣n dính ở áo đầm cô Lewinsky, nhưng ‘phe ta’ coi như chuyện vớ vẩn không có ǵ đáng thắc mắc. Nhưng một câu bốc phét của Trump th́ lại giống như tsunami, một tội cần chu di cửu tộc.

Thiên hạ cũng nhẩy dựng trước việc TT Trump bị cả nửa tá bà tố cáo sách nhiễu t́nh dục dù chẳng có thưa kiện nào đi đến đâu hết, nhưng lại cười x̣a việc cả tá bà đă kiện TT Clinton, trong đó có một bà đă được trả 850.000 đô để băi nại.

TT Obama không có vấn đề cá nhân nào, nhưng chẳng có ǵ bảo đảm là hoàn toàn trong trắng như ‘ma sơ’. Thời các TT Kennedy và Johnson c̣n sống, không ai nghe nói tới x́-căng-đan nào. Chỉ sau khi hai ông qua đời người ta mới biết hai ông tổng thống này dâm tặc hơn tất cả các tổng thống khác của Mỹ. [Muốn biết đời sống trong hậu trường của các tổng thống, t́m đọc hồi kư của các cựu nhân viên mật vụ lo bảo vệ an ninh cho các tổng thống. Trong Amazon.com có rất nhiều. Đáng kể là cuốn The First Family Detail của Ron Kessler; và Protecting Presidents của Dan Bongino].

Cá Nhân TT Obama có thể không có ǵ, nhưng dưới thời của ông, những tiêu chuẩn đạo đức trong xă hội Mỹ đă lọt xuống mương hết. Một anh râu ria xồm xoàng, nếu muốn, vẫn có thể vỗ ngực hô “tôi là đàn bà” và hiên ngang đi vào cầu tiêu phụ nữ ‘ngắm cảnh’. Những anh chị chuyển giới bất kể v́ những lư do sinh lư chính đáng, hay lư do gian trá cuội chẳng hạn để có dịp vào cầu tiêu phụ nữ, hay tranh giải thể thao với các lực sĩ phụ nữ yếu đuối hơn, đều được tung hô là những người hùng của thời đại mới, dám xé tan các tiêu chuẩn giới tính hủ lậu.

C̣n tư cách đạo đức của cụ Biden th́ sao?

Cụ Biden bị một bà cựu phụ tá tố cụ sách nhiễu t́nh dục bà cách đây mấy chục năm. Câu chuyện nổi đ́nh nổi đám được đâu ba ngày th́ TTDC quyết định giúp cụ Biden chôn sâu dưới ba chục thước đất. Khác xa, rất xa cách TTDC đối xử với ông Kavanaugh khi ông này cũng bị tố sách nhiễu khi ông được bổ nhiệm thẩm phán Tối Cao Pháp Viện.

 (https://diendantraichieu.blogspot.com/2020/05/bai-124-cu-biden-va-chuyen-sex.html)

Một việc làm rất nổi tiếng của cụ Biden là chuyên môn... hít tóc phụ nữ rất kỹ, đă khiến nhiều bà thú nhận cảm thấy rất khó chịu. Có đạo đức không vậy?

Gia đ́nh cụ Biden cũng là đề tài đáng để ư.

Cụ Biden có hai con trai, anh Beau sanh năm 1969 và anh Hunter sanh năm 1970. Anh Beau chết ung thư 2015. Ông em Hunter vuốt ve an ủi bà chị dâu. Sau vài tuần vuốt ve, chưa qua 49 ngày, ông em công khai sống chung với bà chị dâu góa phụ mặc dù khi đó đang có vợ và ba con. Được hỏi về chuyện loạn luân này, cụ Biden tuyên bố rất vui mừng thấy anh Hunter kếp hợp với bà chị dâu! Qua tới 2018sau khi đă ly dị vợ sống với bà chị dâu một thời gian, anh Hunter bỏ bà chị dâu, đi với với bà khác. Chưa được một năm, lại làm đám cưới với một bà khác nữa. Sau đó bị bà đào vừa bỏ thưa kiện là bố của đứa con mới sanh của bà. Anh Hunter chối, bị ṭa bắt thử DNA, xác nhận là bố thật. Ṭa đang bắt phải nộp giấy thuế, kê khai tài sản, kể cả tất cả các đầu tư tại Ukraine và Trung Cộng để ṭa tính tiền chia lại cho đứa con hoang và bà mẹ. Nội vụ đang đợi ṭa xử.

 (https://www.refinery29.com/en-us/2019/07/236833/hunter-biden-hallie-wife-melissa-cohen-ex-kathleen)

Ở đây, ta chưa nói về chuyện làm ăn tham nhũng với TC, là đề tài của một bài khác,

Gia đ́nh cụ Biden như vậy sao không thấy có cụ tỵ nạn đạo mạo nào bàn luận vậy?

Dù sao th́ những chuyện lem nhem kiểu em chồng chị dâu cũng không có trong đám con cháu TT Trump, nhất là chắc chắn không có chuyện ông bố lại ‘rất vui mừng’ trước cảnh loạn luân này.

 

Thẳng thắn mà nói, h́nh như tất cả hoàn toàn tùy thuộc tính phe đảng theo kiểu ḥn bi cũng méo mà củ ấu vẫn tṛn. Vấn đề của chúng ta là phải mở to mắt để nh́n, vểnh tai để nghe, đừng bị khai thác, biến thành những người mà Lê-Nin gọi là… useful idiots.

   

      Những bài viết trước của tác,giả, Vũ Linh:

Vũ Linh

 

"
Toàn văn lời tuyên chiến với Chủ nghĩa Cộng sản của Donald Trump - Thuyết minh tiếng Việt


Phan Nhật Nam: Thư gởi đồng hương của Nhà văn Phan Nhật Nam -..

Phan Nhật Nam Tổng công kích Tổng nổi dậy Canh Tư Little Saigon/youtube

20-02-25-HN21TV-001-Nowhere To Run-by Binh Huynh

 
Sách của Đỗ Văn Phúc có bán trên Amazon

 

Thẩm Phán Phạm Đ́nh Hưng: Việt Nam Ngày Mai

Phim

Phim tài liệu ( 27 phút) của hăng NFSA _ Úc Đại Lợi ,nói về miền Nam Việt Nam ( Việt Nam Cộng Ḥa ) thời chiến tranh.......!!!

***


VÙNG LÊN DẪU PHẢI HY SINH


(Bài thơ này xin được là sự cảm thông, là niềm chia sẻ và cũng là tiếng kêu tha thiết, đau thương gởi về quê hương và đồng bào Việt Nam. Mong những người đảng viên yêu nước, những người chiến sĩ đă hy sinh cho lư tưởng Cộng Sản, những người công an có trái tim tiến bộ đă thức tỉnh và đă đau ḷng v́ thực chất dă man lừa mị của Đảng CSVN, xin mau can đảm và oanh liệt đứng lên làm cuộc cách mạng, viết lại trang sử  thật sự hào hùng v́ thời điểm đă đến để cứu dân, cứu nước trước khi qúa muộn.)
 
 
Công an Việt cộng giết người
Nghi Sơn, Mai Động lại nơi Cồn Dầu ( 1)
Lỗi dân chẳng thấm vào đâu
Công an, lệnh đảng hiểm sâu th́ đầy
Luật rừng Đảng nắm trong tay
Đă ḷng dă thú lại say máu người
Cuối cùng, chỉ khổ dân thôi
Thấp cổ bé miệng, kêu trời, trời cao !
Cơn đau chưa ngớt lệ trào
Hờn oan ngập mộ, máu đào c̣n tươi
Sao thêm cơ khổ, hỡi trời
Công an giết nữa, giết người Bắc Giang ! (2)
Lái xe thiếu mũ an toàn
Mà công an lại giết oan mạng người !
Anh nh́n em chết, hồn tơi
Mẹ nh́n con chết, nát đời theo con 
Công an thỏa dạ, cười gịn
Mừng nhau thành tích vuông tṛn, kém ai
Tin buồn, Tỉnh để ngoài tai
Rượu nồng, thịt béo cho dài cuộc vui 
Mặc dân oan khổ dập vùi
Mặc công an cứ giết người tàn hung
Ngai vàng Đảng vẫn ...anh hùng
Trên ngôi cao Đảng xé tung sơn hà
Đảng đem máu thịt Ông Cha
Tây Nguyên, Quan - Giốc, Hoàng Sa dâng Tàu !
Dân, ai xót nước, ḷng đau
Đảng kêu phản động nhốt mau vô tù !
Hay là vẽ tội, đảng vu
Đem dân giết kiểu oán thù, dă man !!!
 *
V́ Hồ mà nước Việt Nam
Người dân chết với hờn oan ngập trời ! ...
Ba miền dân tộc ta ơi
Vùng lên lấy lại cuộc đời ... Vùng lên !!!
Nếu ta khuất phục bạo quyền
Là cho phép đảng ngang nhiên giết ḿnh !

Vùng lên, dẫu phải hy sinh
Mà lưu hậu thế công tŕnh ngàn thu !!!

-Ngô Minh Hằng (thơ)

**
 1 - 
a- Ngày 3 tháng 7 năm 2010 anh Nguyễn Năm, giáo dân thuộc ban tang lễ giáo xứ Cồn Dầu, Đà Nẵng khi được công an thả ra, về đến nhà th́ chết, khi tẩm liệm thân nhân phát hiện miệng và tai nạn nhân c̣n trào máu tươi ra chứng tỏ đă bị đánh đập chấn thương sọ năo. Ông Năm là một trong số những người bị công an thành phố Đà Nẵng điều tra liên quan đến sự chống đối của người dân trong đám ma của một bà cụ hồi đầu tháng 5.

b-  Nguyễn Quốc Bảo, 33 tuổi, trú tại tổ 5 phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội, khi được công an quận Hai Bà Trưng “mời” lên làm việc vào chiều ngày 21 tháng 1, 2010, đến rạng sáng ngày 22 tháng 1 đă bị tử vong trên đường tới BV Thanh Nhàn với rất nhiều dấu vết trên thân thể chứng tỏ đă bị nhục h́nh.

c - Ngày 25 tháng 5 năm 2010 công an ở Nghi Sơn, khi đàn áp dân biểu t́nh chống cưỡng chế đất đai đền bù bất công, đă bắn chết một học sinh 12 tuổi. Một nạn nhân khác bị bắn trúng đầu đă chết ở bệnh viện ngày 30 tháng 5, 2010.
 
Ngoài ra, ngày 8 tháng 6 năm 2010, người ta phát hiện xác một người dân nằm ở ven quốc lộ 6A huyện Chương Mỹ, Hà Nô.i. Cuộc điều tra cho thấy anh Nguyễn Phú Trung, 41 tuổi, đă bị một nhóm công an đánh gẫy xương sườn, vỡ nội tạng mà chết.

2 - Khoảng 18 giờ ngày 23/7 anh Nguyễn Văn Khương, 21 tuổi, quê xă Hồng Thái, huyện Việt Yên đi xe máy biển kiểm soát 98M9-3894 chở chị Phạm Thị Ngoăn, 20 tuổi, quê xă Mỹ Hà, huyện Lạng Giang (cùng tỉnh Bắc Giang ) v́ có lỗi vi phạm an toàn giao thông trên đường 398 thuộc địa phận thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên. Nguyễn Văn Khương bị cảnh sát giao thông huyện Tân Yên bắt giữ v́ không đội mũ bảo hiểm. Công an đă đưa phương tiện và người vi phạm vào trụ sở để lập biên bản xử lư.  Đến 2 giờ 30 ngày 24/7, công an bàn giao tử thi cho gia đ́nh anh Khương mai táng. Thi thê? anh Nguyễn Văn Khương có nhiều dấu vết chứng to? bi. công an đánh chết và loan tin anh chết do xư? dụng ma túy.

  -Ngô Minh Hằng (thơ)
 

Gia đ́nh HILLARY có liên hệ đến cái CH.Ế.T của con trai Cố cựu Tổng thống John F. Kennedy - YouTube