báo điện tử TRÁCH NHIỆM do Khu Hội CTNCT Việt Nam Nam California chủ trương

*  hoạt động từ 26/4/2008  *


"Những thông tin trên trang web này thể hiện quyền tự do ngôn luận của người đưa tin; và quyền được tiếp cận thông tin đầy đủ của người đọc."

       [Bài Viết - Article]                                                                           

  

 VIỆT NAM CỘNG H̉A

            CHÍNH PHỦ PHÁP ĐỊNH

 
LỜI KÊU GỌI ỦNG HỘ TT TRUMP CỦA LS LÊ TRỌNG QUÁT &  THƯ TỐI QUAN TRỌNG KÍNH GỬI TỔNG THỐNG HOA KỲ  

 
POWERFUL: VIETNAMESE Trump Supporter EXPLOSIVE Interview 8/14/19


thưa chuyện cùng vài cụ Âu Châu chống Trump/Vũ Linh

**

Trần Mai Cô/youtube

 What do you want- [Lyrics Video official] Noy T...
click vào đây xem video

****

Phim tài liệu: Nghiền nát nước Mỹ - Agenda: Grinding American Down/video

Kế hoạch vĩ đại của Donald J Trump, bất ngờ nằm ở Bản Hiến Pháp 1776 của Hoa Kỳ

*** 

Vũ Linh

BÀI 164: LẠI TẤN TUỒNG ĐÀN HẶC CUỘI

    Thứ Ba 9/2/2021 vừa qua, thượng viện chính thức khai mạc cuộc luận tội cựu TT Trump.

    Cuộc luận tội vô tiền khoáng hậu này sẽ đi vào lịch sử v́ đây là lần đầu tiên một tổng thống bị đàn hặc tới hai lần. Mà cũng là lần cuối cùng, trừ phi các chính khách Mỹ mất lư trí tập thể một lần nữa. Là chuyện mà cá nhân kẻ này, vốn là người lạc quan, tin tưởng vào nước Mỹ và dân Mỹ, không tin có thể xẩy ra nữa.

    Đàn hặc này cũng sẽ đi vào lịch sử như một phiên ṭa có một không hai ở điểm không có cáo trạng chi tiết, không có điều tra, không có báo cáo độc lập của cảnh sát hay FBI hay công tố đặc biệt, không có phiên xử với đầy đủ nhân chứng, bằng chứng, không có luật sư biện hộ, không có bị can ra trước phiên ṭa, cũng chẳng có đại bồi thẩm đoàn nghe rồi kết tội. Bà chủ tịch hạ viện tuyên bố Trump phạm tội khích động nổi loạn, rồi cho hạ viện biểu quyết là có tội luôn, dựa trên thế đa số của đảng DC. Rồi chuyển ngay hồ sơ qua thượng viện lấy biện pháp trừng phạt. Mà hay hơn cả là ông quan ṭa tại thượng viện hoàn toàn công khai đứng về phe ‘công tố’ liên tục biểu quyết cùng phe công tố.

    Công lư thời Bao Công cách đây mấy ngàn năm c̣n công bằng hơn xa công lư của các đảng DC tự cho là văn minh tiên tiến đấy.

    Ta hăy xem lại cái chuyện mất lư trí tập thể này.

    Trước hết, một lời ‘thú tội’.

   Khi TT Clinton bị đàn hặc, kẻ này đă coi trực tiếp truyền h́nh có thể nói tới 80% toàn bộ ‘phiên ṭa’. Qua vụ đàn hặc TT Trump lần đầu, kẻ này c̣n coi tới chừng gần một nửa, chịu khó nghe hàng loạt diễn văn dài lê thê lướt thướt của cả hai bên, cho dù chẳng có ǵ mới lạ. Nhưng đến cuộc đàn hặc TT Trump lần thứ nh́ này, th́ kẻ này chỉ c̣n coi TV tổng cộng có chưa tới 15 phút trong cả tuần lễ. Tất cả vẫn chỉ là một tấn tuồng cũ rích, với những lập luận tố cáo và bào chữa xưa hơn đường ṃn. Và tất cả thủ tục pháp lư đi vào thùng rác hết. Đây là một phiên ṭa chính trị mà phán quyết cuối cùng tất cả thế giới đều biết trước, coi làm ǵ cho mất thời giờ?

LƯ CỚ ĐÀN HẶC

    Lư do, hay chính xác hơn, lư cớ phe DC đưa ra là cuộc biểu t́nh ủng hộ TT Trump ngày 6/1/2021, cũng là ngày quốc hội họp để kiểm tra kết quả bầu cử tổng thống chính thức của cử tri đoàn.

    Trong khi quốc hội họp th́ bên ngoài đă có cả trăm ngàn người biểu t́nh tuần hành tới bao vây ṭa nhà quốc hội. T́nh trạng biến chuyển mạnh, đi đến bạo loạn khi trong đoàn người, một số nhỏ xung đột với cảnh sát gác quốc hội, một số nhỏ khác đập một cửa sổ kính rồi tràn vào bên trong, trong khi vài trăm người khác công khai đi vào trong quốc hội bằng cửa chính do cảnh sát tự ư mở toang ra.

   Trong vụ đụng độ, một người biểu t́nh bị bắn chết và một cảnh sát bị chết. Không có một cuộc điều tra nào để biết tại sao chết và trong trường hợp nào. Ngoài ra, c̣n có ba người chết v́ bệnh như đột qụy và tai biến năo trong khi đi biểu t́nh, không liên quan ǵ đến biểu t́nh. Dù vậy, TTDC và các chính khách DC không ngại thổi phồng thành một cuộc nổi loạn "chết người" -deadly riot- với 5 người chết. Ngoài ra, đă không có bất cứ đập phá, hôi của, đốt công thự, lục hồ sơ, ăn cắp đồ đạc nào.

    Khi mùa hè vừa qua Bờ Lờ Mờ nổi loạn đốt phá, cướp của khiến hơn 30 người chết và hàng trăm người bị thương, hàng tỷ đô thiệt hại th́ TTDC mô tả là "phần lớn yên ổn" -mostly peaceful".

    Bất kể sự thật, phe DC với sự phụ họa của TTDC, đă hô hoán đây là cuộc biến loạn chính trị kinh thiên động địa nhất lịch sử nhân loại.

    Đi xa hơn nữa, phe DC hùng hổ tố cáo qua bài diễn văn sáng cùng ngày 6/1, chính TT Trump là người đă tung ra ư kiến, cổ vơ và xúi dục dân nổi loạn, trong một mưu toan đảo chánh, lật đổ kết quả bầu cử để tiếp tục làm Hitler tân thời của Mỹ. Và đó chính là cái tội cần bị đàn hặc để bảo vệ Hiến Pháp, bào vệ thể chế dân chủ và bảo vệ nước Mỹ.

    Đó chỉ là lư cớ gần. Lư do xa là ông thần Trump đă là một đe dọa sinh tử cho sự tồn vong của đảng DC nói riêng và ư thức hệ cấp tiến nói chung ngay từ khi ông Trump mới ra tranh cử tổng thống, chưa đắc cử. Và đảng DC cùng với toàn thể khối cấp tiến cảm thấy cần phải hạ gục đến cùng, cho dù ông đă hết c̣n làm tổng thống. Nhổ cỏ phải tận gốc.

    CNN đă có bài nhận định về đàn hặc, mang thật nhiều ư nghĩa v́ đă nh́n nhận sự thật, dù sự thật đó, cả thế giới đều thấy và biết.

    Dưới cái tựa thật ư nghĩa “Bất Kể Thượng Viện Biểu Quyết Ra Sao, Trump Đă bị Nhục”, CNN đă nh́n nhận kết tội TT Trump hay không, không phải là mục đích của đàn hặc, mà chủ ư chính là việc TT Trump sẽ đi vào lịch sử như “tổng thống đă bị đàn hặc hai lần”. Dĩ nhiên, CNN không viết đầy đủ, v́ nếu đầy đủ, sẽ phải nói thêm “cả hai lẩn đều do đảng đối lập chủ xướng dựa trên lư cớ phịa, và đều thất bại”.

    Tuy thất bại, nhưng cũng thỏa măn phần nào phe đối lập v́ uy tín và ảnh hưởng chính trị của TT Trump theo họ nghĩ, đă mất một mảng lớn khiến ông khó có thể ngóc đầu lên lại trong tương lai.

    Có một lư cớ nữa giải thích việc đảng DC lại đàn hặc nữa cho dù biết sẽ chẳng đi đến đâu: các chính khách Mỹ, vị nào cũng mơ tưởng được dịp lên trước TV ‘hoành tráng’ đọc diễn văn nổ hơn đại bác cho cử tri cả nước nghe. Chẳng mấy khi có dịp hiếm có này.

    Lư cớ xúi dục nổi loạn có chính đáng không?

    Kẻ này xin nêu lên vài điểm.

    Thứ nhất, TT Trump đă không đốc thúc nổi loạn bạo động khi ông hô hào “fight like hell”. Tất cả những người nào hiểu sơ sơ tiếng Anh và văn hóa Mỹ đều biết dân Mỹ luôn luôn hô hào ‘fight’ chứ không chấp nhận ển ển x́u x́u bỏ cuộc, mà không bắt buộc phải dùng bạo lực. Diễn giải ‘fight like hell’ có nghĩa là hô hào bạo lực đúng là cường điệu.

    [Ngày thứ nh́ của đàn hặc, các luật sư của TT Trump đă trát bùn lên mặt các dân biểu công tố của phe DC, khi tung ra hàng loại tuưt của đám này, cũng hô hào ‘fight like hell’ y chang TT Trump! Xin xem trang Tin Tức tuần này]

    Thứ nh́ ông đọc bài diễn văn đó khi cả trăm ngàn người đă bắt đầu tụ họp, tuần hành, do đó làm sao có thể nói ông đă xúi dục họ xuống đường nổi loạn được, nhất là khi những tài liệu được công bố cho thấy cuộc biểu t́nh đă được kế hoạch hóa từ cả mấy tuần trước.

    Thứ ba, phe DC đă thiếu thành thật, không trích dẫn trọn vẹn bài diễn văn khi tŕnh chiếu trước thượng viện: họ cố t́nh đục bỏ đi một câu nói của TT Trump, nhấn mạnh mọi người cần biểu t́nh trong ôn ḥa (nguyên văn: “… marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard.) 

    Thứ tư, phe DC cố t́nh bỏ qua những tin có lợi cho TT Trump. Cựu chánh văn pḥng của TT Trump, ông Mark Meadows đă cho biết trước ngày 6/1, TT Trump đă ra lệnh cho bộ Quốc Pḥng mang Vệ Binh Quốc Gia đến bảo vệ quốc hội khi nghe tin có cả trăm ngàn người sẽ biểu t́nh. Quyền bộ trưởng Quốc Pḥng trước ngày biểu t́nh, đă nhiều lần đề nghị với thị trưởng thủ đô Washington DC cho phép ông mang 10.000 VBQG đến bảo vệ quốc hội. Nhưng tất cả đều bị bà thị trưởng da đen của DC từ chối.

    Phải nói thêm cho rơ, VBQG có hai thành phần, một dưới quyền điều động của thống đốc tiểu bang, hay trong trường hợp đặc biệt của District of Columbia -DC-, dưới quyền bà thị trưởng; và một dưới quyền bộ Quốc Pḥng liên bang, tuy nhiên muốn mang VBQG của liên bang vào bất cứ tiểu bang nào, đều phải có sự đồng ư của thống đốc. Trong trường hợp này, bà thị trưởng từ chối, VBQG dưới quyền tổng thống liên bang không vào DC được.

    Như vậy, ai là người chịu trách nhiệm không giữ ṭa nhà quốc hội, để dân biểu t́nh tràn vào? Chưa kể chuyện kẻ này coi TV thấy rơ ràng cảnh sát quốc hội mở toang cửa chính và dân biểu t́nh trong trật tự đàng hoàng, xếp hàng đi vào đại sảnh, vừa đi vừa nh́n ngang nh́n dọc, hư hửng chụp h́nh kỷ niệm, đúng như du khách đi tour, hiển nhiên chẳng có ai có ư nghĩ bạo động đảo chánh ǵ ráo.    

    Mà chẳng phải chỉ có ông Meadows công bố chuyện bà thị trường bác bỏ việc mang VBQG bảo vệ quốc hội không. Trong một cuộc điều trần trước quốc hội, cảnh sát trưởng phụ trách an ninh quốc hội, ông Steve Sund tố cáo 3 ngày trước biểu t́nh, ông đă sợ sẽ có rối loạn, xin phép kêu gọi Vệ Binh Quốc Gia tăng cường, tới giúp bảo vệ quốc hội, nhưng bị các viên chức an ninh cả thượng viện lẫn hạ viện bác bỏ. 

    Trong câu chuyện TT Trump bị tố cổ vơ cho biểu t́nh chiếm đóng quốc hội, đáng xử v́ tội nổi loạn chống chế độ pháp trị, có một câu chuyện phản ảnh rơ ràng tính phe đảng thô bỉ của đảng DC hơn tất cả mọi chuyện khác.

    Cách đây một chục năm, khi một đám thợ thuyền cấp tiến biểu t́nh trước quốc hội tiểu bang Wisconsin, đập phá cửa, tràn vào đại sảnh săn đuổi dân biểu, bà Pelosi và các chính khách DC hoan nghênh việc làm này, gọi đó là biểu tượng cho thể chế dân chủ, là ‘h́nh ảnh đáng nể của dân chủ đang ra tay” – “impressive show of democracy in action”.

https://www.foxnews.com/politics/nancy-pelosi-praised-unionists-wisconsin-state-capitol

    TT Trump không kêu gọi bạo động, trái lại, đă t́m cách mang VBQG đến cản, rồi lên án việc xâm nhập vào trong quốc hội, vẫn bị đàn hặc.

TÍNH HỢP HIẾN CỦA ĐÀN HẶC

    B́nh thường th́ phiên ‘ṭa’ đàn hặc phải do chánh thẩm phán Tối Cao Pháp Viện chủ tọa, nhưng TP John Roberts đă từ chối không chủ tọa lấy lư do đàn hặc một cựu tổng thống không có trong Hiến Pháp, do đó, không thuộc quyền hạn của ông. Phe DC nắm đa số tại Thượng Viện, một cách hết sức sáng tạo, đă ‘bổ nhiệm’ thượng nghị sĩ DC Patrick Leahy để chủ tọa. 

    Ngay khi mở đầu tuồng hát đàn hặc, một dân biểu DC đóng vai công tố, đại diện hạ viện ra kể tội TT Trump, đă nói về việc chủ tọa cuộc luận tội. Ông này giải thích Hiến Pháp quy định đàn hặc tổng thống phải do chánh thẩm phán Tối Cao Pháp Viện chủ tọa. Nhưng bây giờ, không có vị này. Lư do theo ông dân biểu này, rất đơn giản v́ Hiến Pháp đ̣i hỏi chánh thẩm phán TCPV chủ tọa đàn hặc một tổng thống, trong khi tổng thống hiện nay là cụ Biden, không bị đàn hặc, mà người bị đàn hặc là một thường dân, cựu tổng thống, do đó không cần chánh thẩm phán TCPV.

    Ông dân biểu này lư luận một cách cực mâu thuẫn mà không nghĩ xa hơn. Nếu ông Trump chỉ là thường dân, không cần TCPV can dự th́ Hiến Pháp cũng ghi rất rơ ràng đàn hặc là biện pháp truất phế một tổng thống đương nhiệm, không phải là một phiên ṭa để kết án một thường dân. Như vậy, sao lại c̣n chuyện đàn hặc ông thường dân Trump nữa? Để làm ǵ? Truất phế khỏi chức… thường dân sao?

    Điểm cao siêu đáng nói nhất là vai tṛ của ông chánh án. Trong một cuộc đàn hặc b́nh thường, chánh thẩm Tối Cao Pháp Viện chủ tŕ, đóng vai tṛ bảo đảm đàn hặc được tiến hành trong công bằng, tuân đúng theo Hiến Pháp, ông không biểu quyết ǵ hết, không biểu quyết về thủ tục và nhất là không biểu quyết can phạm có tội hay không. Lần này, chánh thẩm TCPV từ chối việc chủ tŕ v́ Hiến Pháp KHÔNG ghi việc đàn hặc cựu tổng thống, phe DC bầu một thượng nghị sĩ DC chủ tọa chẳng theo luật nào hết ráo. Ông này có quyết định đầu tiên là biểu quyết cùng phe DC, ô-kê tất cả mọi vi phạm thủ tục Hiến Pháp của phe DC. Thế th́ chủ tọa cái ǵ? Ở đây, ông chánh án cũng là công tố mà cũng là bồi thẩm đoàn luôn. Đến cuối phiên ṭa, xin hỏi quư độc giả, ông quan ṭa có biểu quyết theo phe DC hay không? Xin đón xem.

    Một nhà báo kỳ cựu, ông Byron York của báo Washington Examiner đă nêu lên 5 lư do đàn hặc lần này vi phạm Hiến Pháp.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/byron-yorks-daily-memo-five-reasons-the-trump-trial-is-unconstitutional-and-one-opposing-view

1.       Hiến Pháp ghi rơ ràng ‘đàn hặc tổng thống’, có nghĩa là tổng thống đương nhiệm, chứ không phải cựu tổng thống, hay chuẩn tổng thống.

2.       Mục đích của đàn hặc là để truất phế tổng thống. Nếu hết c̣n là tổng thống rồi th́ sao lại đàn hặc để truất phế ǵ nữa. 

3.       Trong gần 300 năm lịch sử Mỹ, chưa bao giờ có chuyện đàn hặc cựu tổng thống. Hiến Pháp không có điều khoản này. Đây là việc đảng DC sáng chế ra hoàn toàn ngoài ṿng luật pháp. Thượng viện có biểu quyết về tính hợp Hiến, nhưng cuộc biểu quyết đă hoàn toàn lệ thuộc tính phe phái với tất cả 50 nghị sĩ DC ô-kê, cùng với 6 nghị sĩ CH chuyên môn chống Trump từ hồi nào tới giờ.

4.       Tất cả tài liệu lịch sử c̣n lại cho thấy khi thảo Hiến Pháp, không ai trong các Cha Ǵa Lập Quốc thảo luận việc đàn hặc cựu tổng thống hết.

5.       Trước khi Hiến Pháp liên bang ra đời, đă có vài tiểu bang có hiến pháp riêng, trong đó có điều khoản đàn hặc cựu quan chức. Nhưng khi viết Hiến Pháp liên bang, các Cha Già Lập Quốc đă bác bỏ điều khoản này.

    Nói trắng ra, việc đàn hặc cựu tổng thống không có trong Hiến Pháp. Trừng phạt một người về một tội không có ghi trong luật chỉ có thể là một việc làm hoàn toàn bất hợp pháp, mà trong một phiên ṭa b́nh thường, tôn trọng luật lệ, không một công tố nào có thể lên tiếng tố cáo và không một quan ṭa nào có thể tuyên án được.

https://www.realclearpolitics.com/articles/2021/02/06/impeachment_impossibility_145193.html

    Các chuyên gia Hiến Pháp đang tranh căi vấn đề đàn hặc có vi phạm Hiến Pháp không. Hiến Pháp không ghi ǵ về đàn hặc một tổng thống đă măn nhiệm. Phe CH diễn giải đó có nghĩa là không được làm, phe DC diễn giải ngược lại, đó có nghĩa là không cấm, làm được.

    Các nhân vật DC thường hay làm những chuyện... không cấm lắm. Như cậu Hunter ngủ với bà chị dâu vừa góa chồng, hay cụ Biden cầm nhầm vợ bạn, cũng không có luật nào cấm, nên đều là những việc… làm được.

    Chẳng những có tính vi Hiến, mà đàn hặc lần này phải nói là tuyệt chiêu về việc coi thường luật lệ và thủ tục pháp lư. Nghĩa là đă quăng tất cả mọi nguyên tắc nền tảng của pháp lư Mỹ vào thùng rác.

    Cuộc đàn hặc TT Trump lần này vỏn vẻn chỉ có vài câu tuyên bố của vài dân biểu đối lập, sau đó, hạ viện xúm lại biểu quyết đàn hặc ngay, rồi chuyển qua thượng viện để biểu quyết truất phế. Đại khái giống như chuyện một cảnh sát bắt một nghi phạm, tuyên bố ngay tại chỗ là có tội, rồi yêu cầu quan ṭa xử án ngay, dưới luật do cảnh sát vừa viết ra tại chỗ sau khi đă bắt can phạm, đưa cho quan ṭa do cảnh sát vừa bổ nhiệm, không điều tra, không bằng chứng phạm tội, không ǵ hết. Các ông tướng Myanmar đang nghiên cứu đàn hặc rất kỹ, hy vọng sẽ giúp họ nhốt hết đối lập, y chang theo mô thức của đảng DC Mỹ.

    Mà cái quái lạ đây là chuyện không tầm thường chút nào, không phải chuyện cảnh sát bắt một tên ăn trộm một bao thuốc lá trong tiệm chạp phô, mà là chuyện kết án một tổng thống đă được một nửa nước bầu một cách hợp pháp và hợp hiến.

    Giáo sư Hiến Pháp Jonathan Turley đă viết bài tố cáo phe DC đă hoàn toàn chính trị hóa đàn hặc, trắng trợn bất chấp chẳng những Hiến Pháp mà c̣n vứt vào thùng rác luôn nguyên tắc nền tảng của công lư Mỹ.

    Theo GS Turley, dân biểu Jamie Raskin, trưởng đoàn công tố của hạ viện truy tố TT Trump, đă làm một chuyện vi phạm thô bạo nhất. Ông Raskin gửi thư cho TT Trump, ‘mời’ TT ra điều trần, giải thích tại sao ông khích động nổi loạn (nghĩa là coi như ông Trump đă phạm tội khích động nổi loạn rồi), nếu ông Trump không ra điều trần, th́ hạ viện sẽ kết tội ông ‘im lặng tức là đă nhận tội rồi’ và ông Raskin sẽ dùng lư luận này để yêu cầu thượng viện trừng phạt TT Trump.

    Theo GS Turley, lập luận của ông Raskin vi phạm lộ liễu nguyên tắc nền tảng của công lư Mỹ là tất cả những bị can bị tố cáo bất cứ chuyện ǵ đều có quyền im lặng không trả lời tố giác, và công tố hay ṭa án không có quyền diễn giải im lặng đó là một sự nhận tội và dùng sự im lặng đó làm bằng chứng đă phạm tội và trừng phạt bị can.

    Tất cả những ai biết sơ sơ về luật Mỹ, hay thường coi phim trinh thám Mỹ cũng đều biết hai chuyện:

-        Bất cứ khi nào một người nào bị cảnh sát bắt giữ, th́ cảnh sát đều phải nói đại khái câu “Ông/bà có quyền giữ im lặng… “

-        Bất cứ người nào bị kết tội ǵ hay chỉ là nhân chứng, cũng đều có thể viện dẫn Tu Chánh Án thứ 5, từ chối trả lời.

    Trong cả hai trường hợp, người bị tố cáo đều có quyền không hợp tác, giữ im lặng, không trả lời câu hỏi, mà không thể bị tố cáo v́ sự im lặng bất hợp tác đó. Bây giờ, ông Trump không trả lời, im lặng, bị mấy ông dân biểu Mỹ coi như đă đương nhiên nhận tội.

    Chuyện lạ là mấy ông dân biểu, tức là những người làm luật, mà lại có thể mù tịt về quy tắc nền tảng này của công lư Mỹ. Hay là mấy ông đó cố t́nh vứt hết các luật lệ vào thùng rác v́ nhất quyết muốn kết tội hay bôi bác TT Trump?

https://www.theepochtimes.com/trump-offered-to-deploy-10000-national-guard-troops-in-dc-ahead-of-jan-6-mark-meadows_3690294.html?utm_source=newsnoe&utm_medium=email&utm_campaign=breaking-2021-02-09-1

DEAD ON ARRIVAL

    Hạ viện đă đàn hặc. Bây giờ là lúc thượng viện phải có quyết định về biện pháp trừng phạt, tức là truất phế TT Trump.

    Bỏ qua cái vô lư của biện pháp truất phế một tổng thống đă không c̣n là tổng thống nữa, th́ cuộc đàn hặc lần này đă được nhiều người cho là … dead on arrival, tức là chết trong trứng nước, chẳng đi đến đâu hết.

   Muốn truất phế phải có hai phần ba số thượng nghị sĩ hiện diện đồng ư, nghĩa là phải có tối thiểu 67 phiếu v́ tất cả các thượng nghị sĩ đều tham dự phiên ṭa.

    Cho dù toàn thể khối DC kể cả ông 'quan ṭa' v́ tính phe đảng biểu quyết thuận việc truất phế kể luôn cả ‘quan ṭa’, th́ chỉ mới có 50 phiếu. Cho dù có 6 nghị sĩ CH phản đảng, nhẩy rào biểu quyết TT Trump có tội, th́ cũng mới chỉ có được 56 phiếu, c̣n thiếu 11 phiếu. Ở đâu ra số phiếu này?

    Không ở đâu ra hết. Nói trắng ra, đàn hặc lần thứ hai này vẫn thất bại như lần trước thôi.

THẾ TH̀ ĐÀN HẶC LÀM G̀?

    Trên nguyên tắc, đàn hặc là để truất phế một tổng thống đương nhiệm, bây giờ ông Trump đă hết làm tổng thống rồi, truất phế ǵ nữa? 

    Nhiều người đă bàn đến biện pháp cấm không cho ông Trump tham gia chính sự trong tương lai. Đây là biện pháp phụ đính theo sau việc truất phế. Nhưng vấn đề là nếu không kết tội và truất phế được th́ cũng chẳng thể áp dụng bất cứ biện pháp trừng phạt phụ nào hết.

    Thế th́ tóm lại, đàn hặc để làm ǵ?

    Ư đồ thực sự của phe DC chỉ là t́m cách ‘nhổ cỏ tận gốc’, phá nát uy tín và ảnh hưởng của ông, chặn không cho ông Trump mai này c̣n có thể ra tranh cử bất cứ chức vụ nào, v́ dù sao th́ uy tín ông Trump vẫn c̣n quá lớn, ông vẫn c̣n là mối nguy sinh tử cho đảng DC nói riêng và ư thức hệ cấp tiến nói chung. Ai biết được mai này ông sẽ làm ǵ? Ra tranh cử tổng thống lại, thành lập đảng mới,…?

    Mới đây đă có một tin làm phe DC c̣n run mạnh hơn nữa, là ông Trump sẽ làm một chuyện dễ dàng hơn nhiều: đó là năm 2022 ra tranh cử dân biểu tại Florida, rồi với uy tín và ảnh hưởng cá nhân, ông sẽ ra lănh đạo khối CH trong hạ viện. Nếu phe CH chiếm đa số tại hạ viện, ông có thể sẽ dễ dàng trở thành chủ tịch hạ viện. Khi đó th́ không ai biết ông sẽ làm ǵ: đàn hặc bà Pelosi? Đàn hặc cụ Biden? 

    Tin này đáng nghi ngờ. Với cá tính ông Trump, có ít triển vọng ông sẽ chịu ra tranh cử dân biểu. Điểm đáng nói là nhờ đảng DC, đàn hặc bây giờ đă trở thành chuyện phe đảng đếm phiếu, cứ nắm đa số là tha hồ quậy, bất cần biết chuyện có tội hay không và tội ǵ, có cần bằng chứng hay nhân chứng ǵ không. Đảng DC biến đàn hặc thành vũ khí chính trị, mở toang cửa cho biện pháp vớ vẩn này, sẽ có ngày lănh hậu quả thôi.

    Nói huỵch tẹt ra, đàn hặc chỉ là một mánh chính trị để đảng DC loại trừ một đối thủ chính trị cực nguy hiểm, một cách vĩnh viễn nếu có thể. Chẳng ăn thua sơ múi ǵ đến việc TT Trump đă phạm một tội ǵ. Hay chính xác hơn, để trừng phạt ông Trump v́ cái tội đă có ư định và xém thành công loại đảng DC ra khỏi chính trường Mỹ ít nhất trong vài ba chục năm, như ông đă thay đổi hệ thống Tư Pháp Mỹ với việc bổ nhiệm các thẩm phán bảo thủ đủ cấp.

 February 13, 2021

    

      Những bài viết trước của tác,giả, Vũ Linh:

Vũ Linh

 

 


 


Phan Nhật Nam: Thư gởi đồng hương của Nhà văn Phan Nhật Nam -..

Phan Nhật Nam Tổng công kích Tổng nổi dậy Canh Tư Little Saigon/youtube

 

 

Thẩm Phán Phạm Đ́nh Hưng: Việt Nam Ngày Mai

Phim

Phim tài liệu ( 27 phút) của hăng NFSA _ Úc Đại Lợi ,nói về miền Nam Việt Nam ( Việt Nam Cộng Ḥa ) thời chiến tranh.......!!!

***


VÙNG LÊN DẪU PHẢI HY SINH


(Bài thơ này xin được là sự cảm thông, là niềm chia sẻ và cũng là tiếng kêu tha thiết, đau thương gởi về quê hương và đồng bào Việt Nam. Mong những người đảng viên yêu nước, những người chiến sĩ đă hy sinh cho lư tưởng Cộng Sản, những người công an có trái tim tiến bộ đă thức tỉnh và đă đau ḷng v́ thực chất dă man lừa mị của Đảng CSVN, xin mau can đảm và oanh liệt đứng lên làm cuộc cách mạng, viết lại trang sử  thật sự hào hùng v́ thời điểm đă đến để cứu dân, cứu nước trước khi qúa muộn.)
 
 
Công an Việt cộng giết người
Nghi Sơn, Mai Động lại nơi Cồn Dầu ( 1)
Lỗi dân chẳng thấm vào đâu
Công an, lệnh đảng hiểm sâu th́ đầy
Luật rừng Đảng nắm trong tay
Đă ḷng dă thú lại say máu người
Cuối cùng, chỉ khổ dân thôi
Thấp cổ bé miệng, kêu trời, trời cao !
Cơn đau chưa ngớt lệ trào
Hờn oan ngập mộ, máu đào c̣n tươi
Sao thêm cơ khổ, hỡi trời
Công an giết nữa, giết người Bắc Giang ! (2)
Lái xe thiếu mũ an toàn
Mà công an lại giết oan mạng người !
Anh nh́n em chết, hồn tơi
Mẹ nh́n con chết, nát đời theo con 
Công an thỏa dạ, cười gịn
Mừng nhau thành tích vuông tṛn, kém ai
Tin buồn, Tỉnh để ngoài tai
Rượu nồng, thịt béo cho dài cuộc vui 
Mặc dân oan khổ dập vùi
Mặc công an cứ giết người tàn hung
Ngai vàng Đảng vẫn ...anh hùng
Trên ngôi cao Đảng xé tung sơn hà
Đảng đem máu thịt Ông Cha
Tây Nguyên, Quan - Giốc, Hoàng Sa dâng Tàu !
Dân, ai xót nước, ḷng đau
Đảng kêu phản động nhốt mau vô tù !
Hay là vẽ tội, đảng vu
Đem dân giết kiểu oán thù, dă man !!!
 *
V́ Hồ mà nước Việt Nam
Người dân chết với hờn oan ngập trời ! ...
Ba miền dân tộc ta ơi
Vùng lên lấy lại cuộc đời ... Vùng lên !!!
Nếu ta khuất phục bạo quyền
Là cho phép đảng ngang nhiên giết ḿnh !

Vùng lên, dẫu phải hy sinh
Mà lưu hậu thế công tŕnh ngàn thu !!!

-Ngô Minh Hằng (thơ)

**
 1 - 
a- Ngày 3 tháng 7 năm 2010 anh Nguyễn Năm, giáo dân thuộc ban tang lễ giáo xứ Cồn Dầu, Đà Nẵng khi được công an thả ra, về đến nhà th́ chết, khi tẩm liệm thân nhân phát hiện miệng và tai nạn nhân c̣n trào máu tươi ra chứng tỏ đă bị đánh đập chấn thương sọ năo. Ông Năm là một trong số những người bị công an thành phố Đà Nẵng điều tra liên quan đến sự chống đối của người dân trong đám ma của một bà cụ hồi đầu tháng 5.

b-  Nguyễn Quốc Bảo, 33 tuổi, trú tại tổ 5 phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội, khi được công an quận Hai Bà Trưng “mời” lên làm việc vào chiều ngày 21 tháng 1, 2010, đến rạng sáng ngày 22 tháng 1 đă bị tử vong trên đường tới BV Thanh Nhàn với rất nhiều dấu vết trên thân thể chứng tỏ đă bị nhục h́nh.

c - Ngày 25 tháng 5 năm 2010 công an ở Nghi Sơn, khi đàn áp dân biểu t́nh chống cưỡng chế đất đai đền bù bất công, đă bắn chết một học sinh 12 tuổi. Một nạn nhân khác bị bắn trúng đầu đă chết ở bệnh viện ngày 30 tháng 5, 2010.
 
Ngoài ra, ngày 8 tháng 6 năm 2010, người ta phát hiện xác một người dân nằm ở ven quốc lộ 6A huyện Chương Mỹ, Hà Nô.i. Cuộc điều tra cho thấy anh Nguyễn Phú Trung, 41 tuổi, đă bị một nhóm công an đánh gẫy xương sườn, vỡ nội tạng mà chết.

2 - Khoảng 18 giờ ngày 23/7 anh Nguyễn Văn Khương, 21 tuổi, quê xă Hồng Thái, huyện Việt Yên đi xe máy biển kiểm soát 98M9-3894 chở chị Phạm Thị Ngoăn, 20 tuổi, quê xă Mỹ Hà, huyện Lạng Giang (cùng tỉnh Bắc Giang ) v́ có lỗi vi phạm an toàn giao thông trên đường 398 thuộc địa phận thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên. Nguyễn Văn Khương bị cảnh sát giao thông huyện Tân Yên bắt giữ v́ không đội mũ bảo hiểm. Công an đă đưa phương tiện và người vi phạm vào trụ sở để lập biên bản xử lư.  Đến 2 giờ 30 ngày 24/7, công an bàn giao tử thi cho gia đ́nh anh Khương mai táng. Thi thê? anh Nguyễn Văn Khương có nhiều dấu vết chứng to? bi. công an đánh chết và loan tin anh chết do xư? dụng ma túy.

  -Ngô Minh Hằng (thơ)
 

Gia đ́nh HILLARY có liên hệ đến cái CH.Ế.T của con trai Cố cựu Tổng thống John F. Kennedy - YouTube