Diễn Đàn Trái Chiều nhận được một email trong đó cụ Vũ Văn Lộc hoan
hỷ quảng bá bài nói chuyện của cụ Đinh Quang Anh Thái. Bài nói chuyện
của cụ ĐQAT sau đó đă được các cụ cuồng chống Trump hạng nặng tuốt bên
Tây Âu khoác áo thụng tung hô dĩ nhiên.
Tựa bài nói chuyện là “Ong Chúa’ ǵ đó, đại ư tố cựu TT Trump là ong
chúa, đứng trong hậu trường sai khiến đám ong con cuồng nổi loạn.
Bài viết được chuyển tải rộng răi trong hệ thống email của cộng đồng
Việt tị nạn. Kẻ này nhận được chiều thứ năm, một ngày trước khi diễn đàn
này ra mắt mỗi tuần, đành bỏ qua một bên bài b́nh luận hàng tuần đă viết
xong để viết bài này thay thế.
Tại sao lại quan trọng thế?
Kẻ này phải xin cáo lỗi để thưa ngay, kẻ này cực kỳ ghét những tin
fake news, những tin bóp méo, những tin xuyên tạc, v́ những loại tin đó
thực tế chỉ là câu chửi vào mặt thiện hạ “chúng ngu lắm, ḿnh muốn nói
ǵ th́ nói thôi”.
Kẻ này xin thưa ngay DĐTC tự cho ḿnh vai tṛ nói lên những chuyện
mà người ta không nói, hay tệ hơn, cố che dấu, hay càng tệ hơn nữa, cố
t́nh bóp méo v́ ư đồ phe đảng bất chánh, trong ư nghĩ cái đám tị nạn u
mê này, nói ǵ mà chẳng được? Kẻ này qua Mỹ tị nạn đă học được bài học
lớn về tính dân chủ của Mỹ, trong đó người dân mới thực sự là chủ đất
nước này, là những người có tiếng nói quyết định trong mọi chuyện qua lá
phiếu của họ. Tuy nhiên cái thể chế dân chủ đó lại hoàn toàn lệ thuộc
vào sự hiểu biết của người dân, mà đáng tiếc thay, sự hiểu biết tối cần
thiết đó lại được cung cấp bởi một hệ thống truyền tin cực kỳ phe đảng
và một chiều, khiến người dân khi quyết định, chỉ nh́n thấy có một mặt
của đồng tiền.
Ch́a khóa của thể chế dân chủ Mỹ chính là vấn đề thông tin
-information-. Nhưng không biết đầy đủ tin tức th́ làm sao có quyết định
sáng suốt được?
Phải nói ngay để tránh xuyên tạc: DĐTC chưa khi nào tự nhận tiếng
nói của ḿnh mới là tiếng nói của chân lư phải nghe theo. DĐTC chỉ có
một chủ đích rất nhỏ là đưa ra cái mặt kia của đồng tiền, cái mặt mà
‘phe ta’ không nói tới, để cộng đồng ta có dịp nh́n thấy cả hai mặt để
rồi tự ḿnh lấy quyết định cho chính ḿnh. Và dĩ nhiên, nếu thấy fake
news, th́ bắt buộc phải vạch ra cho cộng đồng thấy rơ. Bất kể họ ủng hộ
ai, theo đảng nào trong chính trị Mỹ.
Do đó, khi nghe bài nói chuyện của cụ ĐQAThái, kẻ này đă không thể
nào im lặng được. V́ bài nói chuyện đó chính là h́nh ảnh tiêu biểu nhất
của cái truyền thông một chiều phe đảng và không nói hết sự thật. Cái kỹ
thuật tuyển lựa tin một chiều để nói đó, Mỹ gọi là ‘cherry-picking’ tức
là giống như đi hái trái cherry: người ta chỉ lựa những trái chín theo
ḿnh muốn, không nh́n tới các trái khác.
Như kẻ này đă viết nhiều lần, một nửa ổ bánh ḿ vẫn là bánh ḿ, một
nửa sự thật không c̣n là sự thật nữa, bất kể vặn vẹo cách nào.
Trước khi đi xa hơn, kẻ này xin thưa ngay, cả hai vị nhân sĩ trên,
kẻ này chưa hề có hân hạnh quen biết, gặp mặt một lần nào, cũng chẳng có
ân oán giang hồ ǵ.
Bây giờ xin phép thưa chuyện cùng quư vị về bài nói chuyện của cụ
Đinh Quang Anh Thái (mà dưới đây xin phép viết tắt là ĐQAT).
-----------------
Cụ ĐQAT mở đầu câu chuyện bằng câu than phiền h́nh ảnh thủ đô
Washington DC ngày 4/3 vừa qua là một h́nh ảnh buồn thảm hay chính xác
hơn, h́nh ảnh kinh hoàng của một thành phố quân trị, với lính và cảnh
sát đầy đường, không khác ǵ Sàig̣n của những ngày đảo chánh, chỉnh lư
hay một vài ngày trước 30/4.
Đúng là như vậy, nhưng cụ ĐQAT ‘quên’ không nói rơ đó là hậu quả của
sách lược hù dọa của đảng DC với sự tiếp tay của TTDC, bi thảm hóa tối
đa t́nh trạng an ninh thủ đô để có dịp công kích ông Trump. Thậm chí, bà
chủ tịch hạ viện Pelosi c̣n bi thảm hóa đến độ ra lệnh quốc hội không
được họp ngày 4/3 để bảo vệ sinh mạng quư báu của các vị dân cử, ra lệnh
tăng cường lính và cảnh sát khắp nơi. Và hiển nhiên, cụ ĐQAT đă cố t́nh
giúp, làm cái loa phóng đại những hù dọa đó cho lớn hơn nữa, cho cộng
đồng tị nạn biết rơ.
Vâng, trước đây, đă có một nhóm quá khích cực hữu có tên là QAnon đă
lên tiếng hô hào biểu t́nh trước quốc hội ngày 4/3/2021, đ̣i bắt các dân
biểu và nghị sĩ và nội các Biden, mang TT Trump về Ṭa Bạch Ốc lại.
Có hai loại người tin tưởng, hô hoán và phóng đại những hô hào của
QAnon. Một là những người cuồng tín lười suy nghĩ; hai là ‘phe ta’ cố
t́nh khai thác, phóng đại tối đa với ư đồ phe đảng bất chánh. Không hiểu
cụ ĐQAT thuộc loại nào.
QAnon là một nhúm chắc vài ba chục người hay nhiều lắm là vài ba
trăm người, ai tin được chúng có thể ‘đảo chánh’, bắt hết toàn bộ lập
pháp và hành pháp Mỹ, mang ông Trump về Ṭa Bạch Ốc được? QAnon chỉ là
một nhúm cát trong biển người đi biểu t́nh ủng hộ TT Trump ngày 6/1.
Tất cả quư độc giả đều đă có dịp chứng kiến sự thật: ngày 4/3, chẳng
có MỘT người nào biểu t́nh hết. Hô hào của QAnon vẫn chỉ là hô hào của
một nhúm dăm ba người, không có nghĩa lư ǵ và chẳng ai coi ra ǵ, chẳng
có ǵ đáng hô hoán, rung chuông bạo động đinh tai điếc óc hết. Cụ ĐQAT
và những cụ tị nạn hô hoán về mối nguy của QAnon đảo chánh chỉ là một
đám vẹt nhái lại những hù dọa vớ vẩn của đảng DC và TTDC.
Cụ ĐQAT tố cáo bộ Quốc Pḥng đă chậm chạp đáp ứng những yêu cầu của
tướng tư lệnh Vệ Binh Quốc Gia (đây là thiếu tướng 2 sao Williams
Walker, mà vẫn trong ư đồ bi thảm hóa, được cụ ĐQAT tặng thêm hai sao
lên hàm ‘đại tướng’ 4 sao).
Chậm chạp? Cũng không sai. Nhưng vấn đề là cụ ĐQAT vẫn nói chuyện
nửa úp nửa mở, nói một phần sự thật thôi. Điều cụ không nói là theo luật
Mỹ, VBQG có hai thành phần, một trực thuộc và nhận lệnh của các thống
đốc tiểu bang hay trong trường hợp District of Columbia, là vùng của thủ
đô Washington, nhận lệnh của bà thị trưởng; và một phần trực thuộc và
nhận lệnh của chính quyền liên bang, tức là của tổng thống qua bộ Quốc
Pḥng. Tổng thống có quyền huy động VBQG của Florida để mang lên DC sử
dụng chẳng hạn, trong khi thống đốc chỉ có quyền huy động VBQG của tiểu
bang ḿnh để sử dụng trong phạm vi tiểu bang thôi. Tuy nhiên VBQG của
liên bang cho dù có lệnh của tổng thống, qua bộ Quốc Pḥng, vẫn không
được vào tiểu bang hay thủ đô Washington nếu không có sự yêu cầu hay
chấp nhận của thống đốc hay thị trưởng Washington. Theo chánh văn pḥng
của TT Trump, ông Mark Meadows, trước cuộc biểu t́nh mấy ngày, TT Trump
đă yêu cầu bộ Quốc Pḥng điều động 10.000 VBQG đến bảo vệ quốc hội,
nhưng bà thị trưởng DC của thủ đô đă bác bỏ, không cho phép. Trong ngày
6/1/2021, đă có nhiều lủng củng, chậm trễ v́ không có được sự cho phép
của bà thị trưởng của Washington.
Ít ai thật sự hiểu rơ đầu đuôi câu chuyện chậm trễ ngày đó, nhưng
nếu cụ ĐQAT nói thêm những khó khăn cụ thể và thực tế như nêu trên trong
bài nói chuyện của cụ th́ sẽ đầy đủ và công bằng hơn. Nhưng như vậy th́
lại giảm nhẹ đi quả đấm đánh Trump, phải không, thưa cụ?
Cụ ĐQAT nói hai chuyện liên quan đến PTT Pence.
Cụ ĐQAT nhấn mạnh, và cho kèm theo h́nh một cái khung gỗ với sợi
giây tḥng lọng treo cổ người, để chứng minh tính mạng của PTT Pence bị
đe dọa. Không sai. Nhưng thưa cụ, đó là hành động khùng điên vớ vẩn của
một vài người, cụ có thực tâm nghĩ sẽ xẩy ra chuyện đó không? Hay đó chỉ
là cách giựt gân hóa câu chuyện theo đúng phương thức của mấy anh nhà
báo chuyên nghiệp trong nghệ thuật câu khách? Thêm một người coi YouTube
của cụ th́ cụ được thêm bao nhiêu tiền? Cụ không cần trả lời tôi đâu,
chỉ cần trả lời chính lương tâm cụ thôi.
Cụ ĐQAT nói đến cái ‘cặp da’ gọi là ‘nuclear briefcase’ trong đó có
cái hộp dùng để bấm nút bom nguyên tử tấn công một kẻ thù nào đó của Mỹ.
Cụ nói đại khái cái cặp da đó do tổng thống và phó tổng thống kiểm soát,
và hôm đó, ngày 6/1/2021, PTT Pence có mang theo cái cặp da của ông, để
rồi cụ ĐQAT hô hoán hăy thử tưởng tượng cái cặp da đó lọt vào tay đám
biểu t́nh. Rồi cụ lắc đầu có vẻ hết sức ngao ngán, sợ hăi.
Thưa cụ, tôi cũng lắc đầu, nhưng lắc đầu ngao ngán cho việc cụ … nói
láo. Tôi hiểu câu chuyện hoàn toàn khác với cụ. Một là tôi cực ngu không
hiểu ǵ hết, hai là tôi đúng và cụ cũng biết vậy, nhưng cụ coi thiên hạ
cực ngu, chẳng ai biết ǵ nên cụ thảnh thơi… nói láo.
Trước hết, trên thực tế có 3 cái cặp da trong đó đựng 3 cái ‘máy bấm
nút cho bom nguyên tử nổ’ thật. Một cái luôn luôn nằm trong Ṭa Bạch Ốc
không bao giờ được mang ra khỏi nơi đó, một luôn luôn đi theo tổng thống
và một đi theo phó tổng thống. Cái cặp da chính luôn luôn đi theo
tổng thống, không bao giờ đi theo phó tổng thống. Cặp da thứ nh́ đi
theo PTT nhưng không được tác động -not activated- nếu c̣n tổng thống.
Chỉ khi nào tổng thống bị nạn ǵ, phó tổng thống sau khi đă tuyên thệ
nhậm chức th́ hộp bom của PTT mới được kích động.
Thứ nh́, việc tung bom nguyên tử ra đánh xứ nào đó không giản dị như
cụ ĐQAT mô tả đâu. Không giống như bấm chuông cửa nhà đâu cụ ơi.
Đó là một chuỗi quyết định cực kỳ phức tạp, có không biết mấy chục
cơ quan và quan chức cao cấp nhất cỡ tướng và bộ trưởng dính dáng tới.
Tổng thống chỉ là một người trong chuỗi quyết định đó. Ông chỉ là người
bấm mă số cho phép bắn hỏa tiễn với đầu đạn nguyên tử. Trước khi tới ông,
đă có không biết bao nhiêu nghiên cứu, thảo luận, khuyến cáo của không
biết bao nhiêu hội đồng của bộ Quốc Pḥng, bộ Tư Lệnh quân lực, bộ An
Ninh Lănh Thổ, bộ Ngoại Giao, Hội Đồng An Ninh Quốc Gia,… Khi tới tay
tổng thống th́ ông phải bấm mă số mà chỉ có một ḿnh ông biết. Mă số đó
được ghi trên một tấm thẻ gọi là ‘biscuit’ luôn luôn trong người tổng
thống. Thẻ đó có mă số mà ngay cả tổng thống cũng không biết cho đến khi
cần sử dụng th́ đại khái phải cạo lớp giấy che mă số mới đọc được, kiểu
như cạo vé xổ số vậy. Sau khi tổng thống đă bấm mă số, cũng phải được bộ
trưởng Quốc Pḥng xác nhận với mă số riêng của ông theo đúng quy luật
gọi là ‘two-man rule’, rồi tiếp tục qua không biết bao nhiêu thủ tục
kiểm soát và kiểm chứng khác nữa trước khi hỏa tiễn mang bom nguyên tử
được Ngũ Giác Đài bấm nút bắn ra. Ngay ở giai đoạn bấm nút này, cũng có
cả lô thủ tục cực kỳ gắt gao được viết sẵn trong thảo chương của các máy
điện toán của bộ Quốc Pḥng mà nếu không tuân theo, máy sẽ không chạy,
không bắn hỏa tiễn được.
Trường hợp cần phản ứng cấp thời khi bom nguyên tử đă bị Nga hay Tầu
hay bất cứ xứ nào khác bắn rồi, đang trên đường bay tới Mỹ, th́ thủ tục
đơn giản v́ nhu cầu cấp bách hơn nhưng cũng không giản dị lắm đâu.
Nếu như đám nổi loạn vớ được cặp da của PTT Pence th́ sao? Chẳng sao
hết. Trước hết v́ hộp bom của PTT không kích động được ǵ hết khi TT
Trump vẫn c̣n đó, sau đó v́ những thủ tục rườm ra như vừa nói, rồi nhóm
nổi loạn cũng chẳng biết cách xài và chẳng biết mă số đặc biệt của phó
tổng thống.
Toàn bộ câu chuyện cặp da bom nguyên tử cụ ĐQAT nói là hù dọa phịa
100%. Tôi nói sai chuyện ǵ, xin cụ ĐQAT chứng minh giùm. Nếu rảnh, cụ
cứ vào Google, tha hồ t́m hiểu cho kỹ.
Cụ ĐQAT khẳng định cuộc bầu cử đă xong rồi, không có gian lận ǵ hết.
Cụ nói cựu bộ trưởng Tư Pháp, và nhiều quan chức khác của chính nội các
Trump đă khẳng định không có manh mối ǵ về gian lận bầu cử,
Vâng thưa cụ, không sai. Nhưng cũng không đúng.
Kẻ này đă viết rất rơ trên diễn đàn này. Có hai loại gian lận. Một
loại gian lận bất hợp pháp như tráo phiếu, giấu phiếu, đếm gian,… nhưng
những gian lận này thật sự không bao nhiêu, không đủ tính thuyết phục
hay không đủ túc số để lật ngược kết quả bầu cử cả nước hay cả tiểu bang
nào đó, đúng như ông bộ trưởng Tư Pháp Barr đă nói.
Cái gian lận quan trọng v́ quy mô hơn nhiều là những gian lận mà tôi
gọi là ‘hợp pháp’, không ai bắt được. Đó là việc một số tiểu bang then
chốt như Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, giờ chót viện cớ mối đe dọa
lây lan của dịch corona, đă thay đổi thủ tục bầu cử, kiểu như gia hạn
gửi phiếu bầu bằng thư, không cần lư do để có thể bầu bằng thư, không
cần kiểm tra chữ kư, không cần nhân chứng,... Một cách công khai, hợp
pháp, với sự thông đồng của toàn thể hệ thống cầm quyền tiểu bang, từ
hành pháp (thống đốc) đến lập pháp (quốc hội tiểu bang) và tư pháp (quan
ṭa và Tối Cao Pháp Viện tiểu bang). Tối Cao Pháp Viện liên bang không
làm ǵ được v́ Hiến Pháp cho phép các tiểu bang toàn quyền quy định luật
lệ và thủ tục bầu cử. TT Trump không thưa kiện ǵ được chính v́ vậy.
Hiển nhiên là đă có gian lận quy mô, nhưng thuần túy trên phương diện
luật pháp, nói không có gian lận cũng không hẳn là sai.
Một thí dụ cụ thể. Ở Myanmar, quốc hội do quân đội kiểm soát, ra
luật cấm bà Suu Kyi không được làm tổng thống. Ai cũng thấy đó là mánh
gian trá cản đối lập, nhưng đó vẫn là quyết định hợp pháp v́ do quốc hội
biểu quyết đúng theo Hiến Pháp Myanmar.
Năm 2016, ông Trump đắc cử nhờ thắng đâu tổng cộng chưa tới 100.000
phiếu tại ba tiểu bang Pennsylvania, Michigan và Wisconsin. Bây giờ cả
ba tiểu bang dưới quyền kiểm soát tuyệt đối của đảng DC, thay đổi luật
bầu cử để có thêm cả trăm ngàn phiếu bầu bằng thư không ai kiểm soát
được, đưa đến chiến thắng khít nút của cụ Biden tại ba tiểu bang này.
Đây mới đúng là những gian lận có hậu quả thay đổi hẳn kết quả bầu
cử. Tất cả những người nào nói đây không phải gian lận là nói láo v́
tính phe đảng, hay không hiểu rơ vấn đề.
Cụ ĐQAT nói rất nhiều về việc Hồi giáo nhồi sọ trẻ con từ những ngày
chúng c̣n nhỏ đến trưởng thành. Không sai chút nào.
Nhưng điều cụ không nói ra là chính sách giáo dục của Mỹ không khác
bao nhiêu. Chính sách giáo dục của Mỹ không bị bộ Giáo dục liên bang hay
tiểu bang chi phối, mà tất cả các thầy cô tiểu và trung học, cho đến các
giáo sư đại học đều toàn quyền quyết định dạy theo kiểu họ muốn. Trên
nguyên tắc th́ nghe rất hay, rất cởi mở, nhưng trên thực tế không cởi mở
chút nào. V́ tuyệt đại đa số tất cả giới giáo chức đều nằm trong các
nghiệp đoàn giáo chức cực thiên tả, nhồi sọ tất cả trẻ con Mỹ với những
triết lư thiên tả nhất trong suốt hai chục năm trời.
Muốn có bằng chứng, không có ǵ khó khăn, chỉ cần t́m đọc những sách
giáo khoa Mỹ viết về lịch sử chiến tranh VN th́ thấy ngay, toàn là luận
điệu anh hùng dép râu đi giải phóng quê hương trong khi việc Mỹ tham
chiến là một sai lầm lớn nhất lịch sử. Toàn là chuyện Mỹ Lai và tướng
Loan bắn VC. Tất cả đám thanh thiếu niên Mỹ, trong đó có luôn cả đám
Việt tị nạn thế hệ 2-3, đều vẫn mơ màng trong thế giới đại đồng nhân bản
của xă nghĩa, mà chẳng biết ǵ nhiều về những đại họa của xă nghĩa.
Cụ ĐQAT kết luận tất cả chỉ là những múa rối của đám ong con cuồng
mê Trump, được “ong chúa” Trump đứng sau rèm ra lệnh.
Điều tôi thấy có tính khôi hài v́ mâu thuẫn là việc ‘phe ta’ từ
trước đến giờ vẫn luôn hô hoán Trump là ngu xuẩn, vô học, bất tài,… vậy
mà lại có thể đứng trong hậu trường làm “ong chúa” sách động cả khối một
nửa dân Mỹ. Nghe có hơi mâu thuẫn không? Vô tài mà sao lại giỏi thế?
Chưa kể đây chỉ là nhận định cá nhân của cụ ĐQAT, tuyệt đối chẳng có một
bằng chứng cụ thể nào hết. Theo đúng mô thức hành động của đảng DC, hai
lần đàn hặc Trump không cần điều tra hay bằng chứng ǵ hết.
Công tâm mà nhận định số dân Mỹ ủng hộ ông Trump có thể ít hơn ủng
hộ cụ Biden, nhưng dù sao th́ ông Trump cũng đă được 48% phiếu, xấp xỉ
gần một nửa dân Mỹ ủng hộ. Hay nói cách khác, ông Trump đă được gần một
nửa dân Mỹ chấp nhận cho làm ‘ong chúa’.
Có thể chính xác là vậy, nhưng vấn đề không phải chỗ đó, mà ở chỗ
tại sao ông lại có thể thành ‘ong chúa’? Ông Trump không phải là Kim
Jong Un, hay Tập Cận B́nh, hay Tổng Trọng, hay các ông tướng Myanmar, có
thể huy động toàn thể lực lượng quân đội hay công an để ép buộc cả nửa
nước phải phủ phục dưới chân “ong chúa”. Như vậy có phải là dù sao th́
ông Trump cũng đă làm cái ǵ đúng, hợp ư với một nửa khối dân Mỹ không?
Nền tảng của tự do dân chủ có phải là việc cho phép người dân nói chung
có quyền khác ư nhau, và nói riêng được lựa chọn tùy ư cá nhân của ḿnh
không?
Một anh Vẹt tị nạn viết bài than văn tệ nạn sùng bái cá nhân, mà anh
ta cho rằng thường chỉ thấy trong các xứ độc tài khi lănh tụ nắm tất cả
phương tiện tuyên truyền nhồi sọ dân, và hệ thống công an đàn áp dân.
Anh ta không giải thích được tại sao lại có thể có phong trào ‘sùng bái
cá nhân’ Trump ở Mỹ khi mà chính quyền của TT Trump không có bộ Thông
Tin Dân Vận, khi mà đảng đối lập chiếm đa số trong cả hai viện quốc hội,
khi mà truyền thông đánh TT Trump tới 90%, khi mà các trang mạng xă hội
Facebook, Twitter khóa cửa không cho Trump sử dụng, khi chẳng có FBI nào
bắt dân phải ca bài suy tôn tổng thống, và nhất là khi tất cả phe chống
đối đều tô vẽ TT Trump như một người tệ hại đốn mạt nhất lịch sử nhân
loại. Nghĩa là phong trào ‘sùng bái cá nhân’ TT Trump nếu có, chính là
một phong trào tự phát từ quần chúng, đi ngược lại mọi tuyên truyền bôi
bác của hệ thống cầm quyền.
Sùng bái cá nhân ở Trung Cộng, hay Bắc Hàn hay CSVN là do lănh tụ
giàn dựng và áp đặt, không sai. Nhưng ‘sùng bái cá nhân’ trong một chế
độ dân chủ tự do tuyệt đối như Mỹ, chính là phản ảnh sự ngưỡng mộ tự
phát của quần chúng, ‘sùng bái’ trong sự tự do lựa chọn và hiểu biết đầy
đủ. Như người ta sùng bái George Washington hay Abraham Lincoln hay John
Kennedy.
Cuối cùng, xin phép thưa chuyện về ‘ong chúa’. Theo ư kiến cá nhân
tôi, khi cụ ĐQAT gọi chúng tôi những người ủng hộ TT Trump là đám ong và
ông Trump là ‘ong chúa’ th́ tôi hiểu ư cụ ĐQAT là miệt thị, khinh
thường, coi chúng tôi là một đám ngu mà khối óc không lớn hơn óc ong, óc
kiến.
Tôi biết rất rơ những người tự cho là ‘cấp tiến’ thông thường là
những người có tính tự cao tự đại, mục hạ vô nhân, dù chẳng hơn ai nhưng
vẫn luôn luôn tự cho ḿnh là thông minh sáng suốt hơn ai hết, khác ư với
họ đều là ngu, đều là đám kiến, đám ong,…
Theo tôi hiểu trong thể chế chính trị Mỹ, tất cả mọi ư kiến đều có
giá trị ngang nhau, đều được tôn trọng như nhau, hơn thua nhau chỉ là
con số chịu khó đi bầu ngày bầu cử. Như vậy cụ ĐQAT lấy tư cách ǵ để tự
ḿnh phong thần chính ḿnh rồi nhục mạ tất cả những người khác ư với cụ
là đám kiến, đám ong, đám ruồi, đám muỗi hết? Xin lỗi, cụ là cái thá ǵ
mà oai thế?
Ở đây, tôi sực nghĩ đến một chuyện vui. Như vậy ‘ong chúa’ của ‘phe
DC ta’ là ai nhỉ? Cụ lẩm cẩm Biden? Hay bà ma giáo Pelosi? Hay cô bán
bar AOC? Hay là … Đấng Tiên Tri Obama? Hay là bác Tập, là người đă ĺ x́
cho cậu ấm Hunter cả trăm triệu? Xin cụ ĐQAT cho chúng tôi biết được
không? Hay là theo cụ, phe DC không có ‘ong chúa’, tổng thống không phải
là chúa mà chỉ là bù nh́n, phe DC không có ai lănh đạo, hay có khả năng
lănh đạo.
Riêng với cụ ĐQAT, xin phép cho tôi hỏi nhỏ, thế th́ ong chúa của cụ
là ai vậy? Hay cho tôi hỏi kiểu khác: trong cuộc bầu tổng thống vừa qua,
cụ bầu cho ai? Có bầu cho cụ cựu thượng nghị sĩ đă 5 lần viện cớ bị
suyễn hồi nhỏ để khỏi đi lính tại VN, liên tục biểu quyết cắt đứt mọi
viện trợ quân sự cho miền nam VN, mang lại chiến thắng sớm cho VC, giúp
cụ có cơ hội được qua Mỹ sống thong dong không?
Bài nói chuyện của cụ ĐQAT:
Đinh Quang Anh Thái - Nước Mỹ có c̣n an
toàn không?
(Bài
thơ này xin được là sự cảm thông, là niềm chia sẻ và cũng là tiếng kêu
tha thiết, đau thương gởi về quê hương và đồng bào Việt Nam. Mong những
người đảng viên yêu nước, những người chiến sĩ đă hy sinh cho lư tưởng
Cộng Sản, những người công an có trái tim tiến bộ đă thức tỉnh và đă đau
ḷng v́ thực chất dă man lừa mị của Đảng CSVN, xin mau can đảm và oanh
liệt đứng lên làm cuộc cách mạng, viết lại trang sử thật sự hào hùng v́
thời điểm đă đến để cứu dân, cứu nước trước khi qúa muộn.) Công an Việt cộng giết người Nghi Sơn, Mai Động lại nơi Cồn Dầu ( 1) Lỗi dân chẳng thấm vào đâu Công an, lệnh đảng hiểm sâu th́ đầy Luật rừng Đảng nắm trong tay Đă ḷng dă thú lại say máu người Cuối cùng, chỉ khổ dân thôi Thấp cổ bé miệng, kêu trời, trời cao ! Cơn đau chưa ngớt lệ trào Hờn oan ngập mộ, máu đào c̣n tươi Sao thêm cơ khổ, hỡi trời Công an giết nữa, giết người Bắc Giang ! (2) Lái xe thiếu mũ an toàn Mà công an lại giết oan mạng người ! Anh nh́n em chết, hồn tơi Mẹ nh́n con chết, nát đời theo con Công an thỏa dạ, cười gịn Mừng nhau thành tích vuông tṛn, kém ai Tin buồn, Tỉnh để ngoài tai Rượu nồng, thịt béo cho dài cuộc vui Mặc dân oan khổ dập vùi Mặc công an cứ giết người tàn hung Ngai vàng Đảng vẫn ...anh hùng Trên ngôi cao Đảng xé tung sơn hà Đảng đem máu thịt Ông Cha Tây Nguyên, Quan - Giốc, Hoàng Sa dâng Tàu ! Dân, ai xót nước, ḷng đau Đảng kêu phản động nhốt mau vô tù ! Hay là vẽ tội, đảng vu Đem dân giết kiểu oán thù, dă man !!! * V́ Hồ mà nước Việt Nam Người dân chết với hờn oan ngập trời ! ... Ba miền dân tộc ta ơi Vùng lên lấy lại cuộc đời ... Vùng lên !!! Nếu ta khuất phục bạo quyền Là cho phép đảng ngang nhiên giết ḿnh ! * Vùng lên, dẫu phải hy sinh Mà lưu hậu thế công tŕnh ngàn thu !!!
** 1 - a- Ngày 3 tháng 7 năm 2010 anh Nguyễn Năm, giáo dân thuộc ban tang lễ
giáo xứ Cồn Dầu, Đà Nẵng khi được công an thả ra, về đến nhà th́ chết,
khi tẩm liệm thân nhân phát hiện miệng và tai nạn nhân c̣n trào máu tươi
ra chứng tỏ đă bị đánh đập chấn thương sọ năo. Ông Năm là một trong số
những người bị công an thành phố Đà Nẵng điều tra liên quan đến sự chống
đối của người dân trong đám ma của một bà cụ hồi đầu tháng 5.
b- Nguyễn Quốc Bảo, 33 tuổi, trú tại tổ 5 phường Mai
Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội, khi được công an quận Hai Bà Trưng “mời”
lên làm việc vào chiều ngày 21 tháng 1, 2010, đến rạng sáng ngày 22
tháng 1 đă bị tử vong trên đường tới BV Thanh Nhàn với rất nhiều dấu vết
trên thân thể chứng tỏ đă bị nhục h́nh.
c - Ngày 25 tháng 5 năm 2010 công an ở Nghi Sơn, khi đàn
áp dân biểu t́nh chống cưỡng chế đất đai đền bù bất công, đă bắn chết
một học sinh 12 tuổi. Một nạn nhân khác bị bắn trúng đầu đă chết ở bệnh
viện ngày 30 tháng 5, 2010.
Ngoài ra, ngày 8 tháng 6 năm 2010, người ta phát hiện xác một người dân
nằm ở ven quốc lộ 6A huyện Chương Mỹ, Hà Nô.i. Cuộc điều tra cho thấy
anh Nguyễn Phú Trung, 41 tuổi, đă bị một nhóm công an đánh gẫy xương
sườn, vỡ nội tạng mà chết.
2 - Khoảng 18 giờ ngày 23/7 anh Nguyễn Văn Khương, 21
tuổi, quê xă Hồng Thái, huyện Việt Yên đi xe máy biển kiểm soát
98M9-3894 chở chị Phạm Thị Ngoăn, 20 tuổi, quê xă Mỹ Hà, huyện Lạng
Giang (cùng tỉnh Bắc Giang ) v́ có lỗi vi phạm an toàn giao thông trên
đường 398 thuộc địa phận thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên. Nguyễn Văn
Khương bị cảnh sát giao thông huyện Tân Yên bắt giữ v́ không đội mũ bảo
hiểm. Công an đă đưa phương tiện và người vi phạm vào trụ sở để lập biên
bản xử lư. Đến 2 giờ 30 ngày 24/7, công an bàn giao tử thi cho gia đ́nh
anh Khương mai táng. Thi thê? anh Nguyễn Văn Khương có nhiều dấu vết
chứng to? bi. công an đánh chết và loan tin anh chết do xư? dụng ma túy.
Phan Nhật Nam: Thư gởi đồng
hương của Nhà văn Phan Nhật Nam -..
Phan
Nhật Nam Tổng công kích Tổng nổi dậy Canh Tư Little Saigon/youtube
