báo điện tử TRÁCH NHIỆM do Khu Hội CTNCT Việt Nam Nam California chủ trương

*  hoạt động từ 26/4/2008  *


"Những thông tin trên trang web này thể hiện quyền tự do ngôn luận của người đưa tin; và quyền được tiếp cận thông tin đầy đủ của người đọc."

Bài viết                                                           


 

 VIỆT NAM CỘNG H̉A

            CHÍNH PHỦ PHÁP ĐỊNH

 
LỜI KÊU GỌI ỦNG HỘ TT TRUMP CỦA LS LÊ TRỌNG QUÁT &  THƯ TỐI QUAN TRỌNG KÍNH GỬI TỔNG THỐNG HOA KỲ  

 


POWERFUL: VIETNAMESE Trump Supporter EXPLOSIVE Interview 8/14/19


Thông điệp Liên bang Hoa Kỳ 2020

 
VĨNH TƯỜNG: HẠT GIÔNG NGÀN NĂM GIEO ĐẤT NÀO? DÂN CHỦ HAY CỘNG H̉A?

***

 What do you want- [Lyrics Video official] Noy T...
click vào đây xem video

Trần Mai Cô/youtube

 

Vĩnh Tường

DÂN CHỦ - CỘNG H̉A - Quyền Phá Thai và Bảo Vệ Sự Sống

Mời click vào xem video:

 

Nói Chuyện Với B́nh Dân Kỳ 110

Nhân chuyện lănh đạo của đảng Dân chủ (DC) ở Thượng viện, Chuck Schumer bạo phổi tuyên bố đe dọa đích danh hai vị quan ṭa, trong khi họ đang xử án cùng 7 vị thẩm phán khác ở Tối Cao Pháp viện (TCPV), b́nh dân không khỏi bàng hoàng nghĩ đến đạo đức có c̣n là cái ǵ đối với đảng DC? V́ sao hai thẩm phán mới, Gorsuch và Kavanaugh lại là mục tiêu?
 

1.    Trước hết là sự qua đời của Thẩm phán Antoni Scalia

Từ lúc ông Thẩm phán Antonin Scalia qua đời đột ngột đầu năm 13/2/ 2016. Lư do và sự qua đời của ông không rơ ràng, đă không tránh khỏi người ta nghi ngờ. Một tháng sau, Tt Obama đề cử ông Merrick Garland, Chánh án Ṭa Phúc thẩm Quận Columbia do TT Clinton bổ nhiệm (1997), thuộc phái họ gọi là ôn ḥa, để vào chiếm ghế của Scalia, một trong 5 thẩm phán thuộc phái BẢO HIẾN (diễn dịch và bảo tŕ nguyên bản Hiến Pháp). Nếu được phê chuẩn th́ phái cấp tiến - tả khuynh từ đây sẽ trở thành đa số (5/4). Tiếp theo, bà Clinon ‘chắc ăn’ đắc cử như dự trù của DC, th́ ghế thẩm phán Kennedy (bảo thủ)  về hưu và bà thẩm phán già ngủ gục trên ghế, Ruth Bader Ginburg cũng được thay, từ đó TCPV sẽ trở thành 6/3 đa số thuộc về Cấp tiến - cánh tả, Hiến pháp sẽ được tha hồ thay đổi, h́nh thái chính trị, xă hội Hoa Kỳ (HK) sẽ vĩnh viễn không thể nào quay đầu.

Nhưng vận mệnh nước Mỹ vô cùng may mắn. Thượng viện đă quyết định đúng đắn, và Donald Trump đă thắng nhờ nghị tŕnh cách mạng Nước Mỹ phải quay đầu. 

Thượng viện (CH) quyết định không tiến hành thủ tục phê chuẩn, v́ thời gian chỉ c̣n 8 tháng trước ngày bầu cử, cuộc vận động bầu cử tổng quát Quốc hội và cả Tổng thống đang sôi nổi. Đây là lư do chính đáng v́ t́nh h́nh hơn là v́ chính trị, v́ không biết Thượng viện và ghế Tổng thống sẽ thuộc về bên nào. Sau khi bầu cử đâu ra đó, có thời gian, chính quyền mới sẽ tiến hành bổ nhiệm.  

Đảng DC chỉ trích CH, chính là chỉ trích họ, bởi đây cũng chính là thông lệ mà DC đă tranh căi và áp dụng trong quá khứ, cho dù lúc bấy giờ thời gian của họ rộng răi hơn nhiều.

Phải chăng sau cái chết ‘kỳ lạ’ nhiều dấu hỏi, hồn thiêng của thẩm phán Scalia c̣n quấn quưt quanh vấn đề chiếc ghế quan ṭa bảo hiến của ông, nên đă không để cho DC và TT Obama toại nguyện. Biết đâu ông đă sang giúp cho Donald J Trump, chiến thắng vẻ vang? Đúng là con người thường ỷ ḿnh có thiên binh vạn mă, mưu sâu kế hiểm, tính toán chi li kinh khủng, nhưng không bằng trời tính!

Trong khi DC tấn công nhân cách của ông, một số lớn trí thức ưu tú của CH rủ nhau lập nhóm “NeverTrump”, hoặc đ̣i bỏ phiếu cho bà Clinton, vào ngày 18/5/2016, ứng viên Trump nhanh chóng đưa ra trong các cuộc vận động, một danh sách thẩm phán bảo thủ đầy hứa hẹn gồm 11 người. Đến ngày 23/9/2016, ông tiếp tục củng cố tinh thần của cử tri bằng cách thêm vào danh sách 10 ứng viên thẩm phán bảo hiến nữa, trong đó có Neil Gorsuch. Phần lớn mối nghi ngờ quan điểm chính trị, xă hội của ông trong chính giới CH và bảo tồn Hiến pháp đă có chỗ chữa. B́nh dân hăy nghĩ xem, một thằng hề, một ngựi bị bệnh tâm thần, khùng điên, một người học lớp ba, có nghĩ ra chiêu này không,.

2.    Lời hứa bổ nhiệm thẩm phán của TT Trump:

Sau khi, thắng cử th́ đúng như lời hứa TT Trump đă bổ nhiệm Neil Gorsuch vào chỗ Antoni Scalia, và tiếp theo là Brett Kavanaugh thay cho Anthony Kennedy, về hưu rất đúng lúc. Trong ba tháng - từ ngày 2 tháng 7 đến ngày 6 tháng 10 năm 2018, cả gia đ́nh ông từ cha mẹ vợ con phải rơi nước mắt trước quốc dân, khi trải qua một trận long trời lở đất ngàn năm bia đá vẫn c̣n: bằng đ̣n bỉ ổi nhất lịch sử, lấy chuyện nghịch ngợm ở tuổi học tṛ mới vào trung học, nâng lên thành tội hiếp phụ nữ, DC đă dàn trận đầy kịch tính, quyết đánh nát nhân cách, và uy tín của vị quan toà, có thành tích 15 năm phục vụ đất nước - trong đó hơn 12 năm làm thẩm phán rất nổi tiếng. Sau cùng DC đă bị sự thật đánh ngă và Brett Kavaugh được phê chuẩn.

Nhờ Donald Trump thắng cử, phái bảo tŕ Hiến pháp (HP) đă giữ lại được hai ghế (5/4), mà c̣n lâu dài hơn v́ cả hai ông Gorsuch và Kavanaugh trẻ hơn người tiền nhiệm 30 tuổi; hơn nữa Kavanaugh có tư tưởng bảo tŕ HP mạnh hơn cả Kennedy. Thật ra không phải là chiến thắng của riêng ai, hay phe nào, bởi v́ HK c̣n tồn tại và vĩ đại, vượt trên bất kỳ quốc gia nào nhờ vào bản HP. Thật là may mắn, đất nước này vẫn c̣n được ân sủng, HP không bị sứt mẻ, những mưu toan lật ngược nền Cộng hoà HK sẽ khó thực hiện hơn. Và bấy giờ thẩm phán Antoni Scalia có lẽ đă yên ḷng ra đi.

3.    Bà Thẩm phán Ruth Bader Ginburg thuộc phái tả (liberal) do TT Clinton bổ nhiệm 1993.

Năm 2016, thẩm phán Ruth Ginburg đă xen vào chính trị khi chỉ trích ứng viên Donald Trump, ông đă chỉ trích lại; sau đó bà đă nhận lỗi và hứa sẽ cẩn thận hơn. Năm 2018 bà bị té, làm nứt ba xương sườn; năm ngoái bà bị bệnh ung thư phổi, vừa qua bà bị ung thư tụy tạng, và theo tin từ Potitical và NYT, MSNBC… cả ba bệnh bà đều đă được trị khỏi. Bà 87 tuổi, sức khỏe như thế, và đă từng ngủ gục trên ghế, nhưng chưa ngỏ ư về hưu. Người ta có thể nghĩ, có lẽ bà đành bỏ những ngày cuối đời vui vẻ quanh con cháu, hay đi du ngoạn vài nơi, chỉ bởi v́ rán gồng gánh, chờ cho đến sau kỳ bầu cử tới. Nếu DC được vận may, thắng ghế TT th́ sẽ có thẩm phán liberal như bà vào kế nhiệm!

TT Trump chiến thắng trong kỳ bầu cử tới, tin rằng bà không giữ nỗi chiếc ghế, và HP của HK sẽ có ít nhất 6/3 vị thẩm phán BẢO HIẾN, như 6 vị thần hộ pháp. Hiến pháp HK và nền Cộng ḥa HK sẽ được duy tŕ và bảo vệ chắc chắn hơn, bền bĩ lâu dài hơn.

Nhiều vị ở cả hai bên đều cho rằng như thế là thắng lợi về phía CH hay TT Trump. Nhưng xét cho cùng, nói như thế không hẳn đúng, v́ thật ra không phải là làm cái ǵ mới, mà chỉ là bảo vệ nền móng, thành tŕ, có như thế đất nước này mới tồn tại ở vị trí vĩ đại bậc nhất thế giới, chứ không phải cho riêng bên nào.   

Nhưng đối với tiền đồ của DC và cánh tả cấp tiến, bảo tŕ HP như thế, lại là một trong đe dọa lớn, bởi họ khó thực hiện những thay đổi tận căn (“fundamentally transform America”) như ngài Obama đă tuyên bố và từng bước thực hiện. Người ở các nước thứ ba có sướng như ở Thiên đàng chưa, mà sao ở HK có nhiều người muốn đến thế, không biết!

V́ toan tính nào cũng hỏng, như về TCPV, về ghế tổng thống, về xóa bỏ biên giới, về bảo vệ tội phạm bất hợp pháp, về ba năm bôi tro trét trấu, đánh Tổng thống HK, từ cái “không có ǵ”, đến trận đàn hặc truất phế cũng vậy; …  cuộc chiến nào của DC cũng  đánh luôn lẽ phải, cũng trở nên khốc liệt, liều lĩnh; lẽ phải và đạo đức không c̣n là vấn đề nữa, cứu cánh biện minh cho phương tiện(*), từ đó đối với DC tự nhiên trở thành phương châm hành động lúc nào không hay biết!

Chỉ bởi v́ hành động trái với nguyên lư tự nhiên - tức là lẽ trời, cho nên đánh người rốt cuộc lại là đánh ta. DC càng đánh, càng thua to, càng điên cuồng, và đă rơ như ban ngày, sau cùng là hành động thái quá như kẻ mất lư trí của các Chủ tịch (DC), Pelosi (DC) và Schumer.

Bà Chủ tịch Quốc hội Pelosi (DC) tháng trước, trong khi TT Trump đọc Thông điệp Liên bang trước mặt trên dưới 600 người viên chức từ tất cả các ban ngành, chính phủ, quốc hội, ṭa án, quân đội … lớn nhỏ, bà ngồi ghế chủ tọa lẩm bẩm một ḿnh như nói chuyện với ma,  rồi cuối cùng đă nghiến răng  của TT Trump trước hội nghị, khi tiếng vỗ tay của quần chúng đại diện đất nước chưa dứt. 

Vĩnh Tường: Nói Chuyện với B́nh Dân Kỳ 107- XÉ XÁC THÔNG ĐIỆP - LỆNH BÀ CHẤM HẾT MỘT ĐỜI CHÍNH TRỊ?!

Và đúng một tháng sau, Thứ tư ngày 4 tháng 3 vừa qua, ông Chủ tịch khối thiểu số Thượng viện (DC) Chuck Schumer đă đe dọa đích danh hai vị thẩm phán TCPV mới được bổ nhiệm, Neil Gorsuch, và Brett Kavanaugh, ngay khi phiên toà đang diễn ra bên trong toà TCPV, và chưa biết kết quả thế nào. Lời của ông có ư rằng nếu hai ông quyết định tồi tệ th́ sẽ phải bị trả giá, thậm chí không biết sẽ bị đánh bằng ǵ… Dĩ nhiên quyết định tồi tệ mà ông nói là không theo DC, không theo ư ông.

Ông ta đă đứng trước micro trong cuộc biểu t́nh ủng hộ phá thai của cánh tả trước sân TCPV, bạo phổi, chỉ tay vào ṭa và tuyên bố rất hăng: “Tôi muốn cho ông - Gorsuch biết và tôi muốn cho ông -  Kavanaugh biết. Các ông đă tạo ra cơn lốc và các ông sẽ phải trả giá” (Gieo gió và phải gặt băo). Ông tiếp: “Các ông không biết những ǵ sẽ đánh các ông nếu các ông tiến hành những quyết định tồi tệ này” (“I want to tell you Gorsuch and I want to tell you Kavanaugh,” “You have released the whirlwind, and you will pay the price”  “You won’t know what hit you if you go forward with these awful decisions,” 

video  

Theo NGÔN TỪ, Ư, GIỌNG, ĐIỆU và KHẨU KHÍ của ông, người nói tiếng Việt hiểu đầy đủ và có thể diễn dịch “Này tên Gorsuch, này tên Kavanaugh, ta nói cho các ngươi biết. Các ngươi gieo gió và các ngươi sẽ gặt băo đó nhé!” “Các ngươi sẽ không biết bị đánh bằng ǵ, nếu các ngươi tiến hành những quyết định tồi tệ đó”

Đây rơ ràng là lời đe dọa có hành động ảnh hưởng đến thể chất chứ không phải chỉ là lời chê trách. Điều này có thể gây nguy hiểm chết người bởi nó kích động kẻ quá khích hành hung, hậu quả khó lường và không mong muốn có thể tới bất kỳ lúc nào.

Quan ṭa ít khi phát biểu đá động viên chức chính trị, nhưng lần này Chánh án TCPV, John Robert đă phải lên án như sau: “Các quan ṭa biết rằng những lời chỉ trích xuất phát từ nguồn gốc của nó, nhưng những tuyên bố đe dọa kiểu này từ công chức cao cấp nhất của chính phủ chẳng những không thích hợp mà c̣n nguy hiểm nữa”

Và hôm sau, ở Thượng viện, Chủ tịch McConell cũng lên án rằng hành vi của Schumer nếu không nói là đe doạ hành hung rât nguy hiểm, th́ không có cách giải thích nào hợp lư hơn. Ông đă đe dọa v́ muốn quan ṭa phải xử theo ư của ḿnh.

Video:

 

Cũng v́ những lời vô trách nhiệm, không cần nghĩ đến hậu quả như thế mà cách đây ba năm, một kẻ quá khích đă mưu toan giết hàng loạt công chức CH ở sân bóng chày, và dân biểu Scalise là người đă may mắn thoát khỏi tay tử thần.

Và trên sàn TV, đây là lời bào chữa của Chủ tịch TV DC Schumer: “Tôi là người Brooklyn, chúng tôi nói bằng ngôn ngữ mạnh” … “Nhưng không có lối nào tôi đe dọa, tôi đă không bao giờ, không bao giờ làm như thế. . . Tôi không nên dùng những lời mà tôi đă dùng hôm qua. Chúng (những lời đó) ra khỏi miệng không theo ư tôi định nói”. Xong! Hay quá, xin qúi vị cho tràng pháo tay! Ông ta không có lỗi ǵ cả! Nhưng, chỉ ḿnh ông ta được chỉ tay vào ṭa, kêu đích danh thẩm phán phải coi chừng! Các con em chúng ta, chớ nên bắt chước, v́ tức khắc sẽ vào tù mọt gông đấy nhé!     

Ông ta và đồng sự DC luôn lên án TT Trump coi thường ṭa án. Trong khi TT Trump chỉ yêu cầu hai bà thẩm phán, Ruth B. Ginburg và Sonia Sotomayor tự rút lui trong các phiên toà liên hệ tới ông, bởi chính họ đă thiên vị, xen vào chính trị chống Trump. C̣n  Chuck Schumer th́ không coi thường, mà là trực tiếp kêu đích danh đe doạ thẳng từng cá nhân thẩm phán luôn, nhất là khi họ đang xử vụ có liên quan đến ư muốn riêng của ông (DC), nếu xử khác ư của ông th́ coi chừng!

Một điều trớ trêu khác, là Chuck schumer nổi điên, đe dọa thẩm phán đang xét, giải quyết xung đột giữa hai bên, mà cả hai bên nguyên và bên bị đều thuộc về DC. Một Thượng nghị sĩ da đen, ở Louisiana, Katrina Jackson, 42 tuổi đă ra đạo luật gọi là NGĂN NGỪA PHÁ THAI KHÔNG AN TOÀN (Unsafe Abortion Protection Act hoặc 620 năm 2014). Luật này yêu cầu dịch vụ phá thai (nạo, trục, hút … thai nhi) phải cung cấp đặc quyền bệnh viện đầy đủ tiêu chuần chuyên môn, vệ sinh cho phụ nữ trong trường hợp phá thai và có khoảng cách không quá 30 dặm. Bệnh viện phải ở tư thế sẵn sàng trong trường hợp có sai sót đe dọa tính mạng phụ nữ.

Hiếm hoi mới thấy một nghị sĩ DC quan tâm đặt một mô ngang đường, chỉ để hăm bớt tốc độ phá thai. Bà nói bà là người ‘ủng hộ sự sống ‘ (pro-life)’ … “Tôi tin sự sống bắt đầu từ bào thai đến khi chết”, và bà càm thấy đảng DC không chấp nhận quan điểm của bà.  Mặc dù luật nói trên không giúp bao nhiêu trong việc cản bớt phá thai, nhưng DC chống đối và cho rằng luật của bà sẽ cản trở và có khả năng loại bỏ việc tiếp cận chính sách phá thai của họ ở Louisiana.

Th́ ra, Chuck Schumer đứng đầu cuộc biểu t́nh, đe dọa đích danh hai vị thẩm phán mới, trước TCPV, chính là chỉ huy cuộc chiến chính ḿnh đánh ta. Và b́nh dân đă thấy, trong đảng cho dù khởi một ư niệm nhỏ giảm bớt tốc độ phá thai, hay bảo vệ sự sống như bà Katrina Jackson cũng không dễ ǵ c̣n chỗ đứng.

B́nh dân c̣n nhớ, biệt danh ‘Chuck Khóc Lóc’ từ đâu mà có không? Trong khi TT Trump kư lệnh tạm ngưng nhận di dân từ các nước có nguy cơ khủng bố xâm nhập, để hoạch định phương thức thanh lọc thật – và thật kỹ th́ Chuck Schumer dắt mấy vị phụ nữ Hồi giáo và mấy cháu bé lên đứng sau lưng ông. Trước micro, ông mếu máo sụt sùi thương quá là thương, để qui tội đại ác nhân cho TT Trump. Từ đó, TT Trump tặng cho ông danh hiệu “Chuck Khóc lóc” (Crying Chuck).

Ngoài Nancy Pelosi xé Thông bản thông điệp, Chuck Schumer đe dọa thẩm phán, c̣n có nhiều người DC khác nói và làm chuyện nổi bật, đáng ghi vào lịch sử.

Beto O’rourke (Bêtô ô-ruột- ke) th́ đ̣i đạp đổ, đạp đổ tưởng rào biên giới; một AOC (Alexandria Ocassio Cortez) và nhiều người DC đ̣i xóa bỏ cơ quan ICE (Di Trú và Thuế quan), một Rashida Tlaib đ̣i “đ..mẹ” Tổng thống.. Một Maxine Water (DC) ra đường phóng loa kêu gọi cứ việc ăn hiếp, xua đuổi người làm việc cho chính phủ và thân nhân TT Trump bất kỳ khi nào gặp họ ở bất kỳ nơi đâu.

Chuyện chính trị thắc mắc măi không hết? Truyền thông thổ tả (TTTT) và người theo DC nói rằng ông Trump bị bệnh tâm thần, nhưng ông Trump ngày càng khỏe, càng lanh lợi, lănh đạo khắp thế giới phải kiêng nể. C̣n DC và TTTT, không biết có phải suy bụng ta ra bụng người hay không, mà ngày càng nổi lên những cái ‘điên khùng’ mà chính họ đă gán cho ông Trump? Ngay cả Joe Biden cũng nói ba câu, tầm bậy hết hai.

 
video

DC không bỏ qua cho bất kỳ chi tiết nào có thể ảnh hưởng đến tốc độ phá thai tự do trong chính sách của họ, cho dù người trong đảng và chỉ là khởi ư đưa ra điều lệ nào có tính bảo vệ thai nhi và giá trị phụ nữ. Luật 620 của Katrina Jackson và hành động vừa qua của Chuck Schumer là trường hợp điển h́nh.

Trong khi đó, Phó TT Mike Pence và đặc biệt, Tổng thống Donald Trump là tổng thống đầu tiên trong lịch sử HK dám tham dự cuộc biểu t́nh Bảo Vệ Sự Sống (March for Pro-life) 

video

. Và trong cùng lúc Chuck Schumer chỉ tay đe dọa TCPV, không được đụng đến chính sách phá thai, th́  Đệ nhất Phu nhân Melania Trump cùng Ngoại trưởng Mike Pompeo tổ chức lễ vinh danh và trao giải thưởng cho phụ nữ có tinh thần can đảm và bảo tŕ giá trị phụ nữ khắp thế giới, từ Afghanistan, Armenia, Azerbaijan, Bolivia, Burkina Faso, the Xinjiang Uyghur khu tự trị ờ China (Duy Ngô Nhỉ - Tân Cương), Malaysia, Nicaragua, Pakistan, Syria, Yemen and Zimbabwe (Danh sách được liệt kê ở phần phụ lục) 

video

Qua đây chúng ta thấy hai đường lối tương phản rơ rệt giữa Cộng ḥa, Tổng thống Trump với Dân chủ chung quanh vấn đề phụ nữ và thai nhi, giữa bảo vệ sự sống, và tiêu diệt sự sống.

Cộng ḥa và Chính phủ TT Trump coi trọng thai nhi như một thực thể có sự sống, có quyền sống và có linh hồn và giá trị tuyệt đối của phụ nữ ở chỗ t́nh yêu vô bờ, ḷng hy sinh - cội nguồn mang lại sự sống, sự tồn tại của nhân loại. Dĩ nhiên người phụ nữ có quyền từ chối, không tiết chế, nhưng một khi đă từ chối th́ giá trị ấy cũng không c̣n.

Ngày xưa, hiếm khi có trường hợp đặc biệt phải chọn mẹ hoặc con, một trong hai người được sống. Ngày nay nhờ khoa học kỹ thuật, trường hợp này càng ít hơn. Ngoài ra c̣n một số trường hợp đặc biệt khác người phụ nữ nên quyết định bỏ thai, chẳng hạn bệnh nan y, vân vân... Các trường hợp đặc biệt  này được cho phép và hỗ trợ, nhưng khi đảng phái chính trị v́ phiếu bầu mà lợi dụng cơ hội, thúc đẩy bản năng sống thát loạn của con người, lèo lái, nâng lên thành một quyền tự do, bỏ hẳn sự hiện hữu của một con người chưa sinh, th́ đây chính là lúc kẻ thiện trí cần phải cân nhắc đến hệ quả lâu dài đối với xă hội.

Dân chủ khác với CH, họ đă rất tích cực nâng phá thai thành quyền thuộc thân thể của phụ nữ, thậm chí đến khi gần sinh. Một khi quyền này thành định lệ, thành tập quán th́ giá trị gia đ́nh cũng chẳng c̣n, ḷng người sẽ trở nên ích kỷ, chai ĺ, lănh cảm, sống buông thả theo bản năng và đây hiển nhiên không phải là giá trị thiêng liêng của người phụ nữ.

Đối với người Việt xưa nay, sẩy thai là điều thật chẳng may cho gia đ́nh. Thai hư được cha mẹ chôn cất tử tế, và hàng năm người ta giữ lịch để tưởng nhớ và cầu nguyện. Không mấy ai nói đến thích th́ để không thích th́ lôi ra vứt đi. Tín đồ Thiên chúa, đạo Phật hay các tôn giáo khác ở Việt nam, ai cũng hiểu kẻ ác không nên theo, việc ác cho dù nhỏ đến đâu cũng không nên làm. Ở đây cho dù là một lá phiếu có nên không?

Không có nhân th́ không có quả. Ở HK, chúng ta không tránh khỏi những cặp hôn con cháu dị chủng, và nhiều gia đ́nh đă gặp khó khăn phải ngậm bồ ḥn. Trường hợp một, cha mẹ sùng DC, gặp cô dâu sùng DC, cả hai đều mừng, nhưng rồi cô ta thích sống thong thả, mỗi khi bụng nhô lên, cô chỉ việc đến dịch vụ vài tiếng là xong. Cha mẹ chồng có dám hỏi cháu tôi đâu, có dám phiền hà ǵ không, giá trị nào đem ra để giảng giải khi chính cả hai đă bầu ủng hộ cho đảng? Trường hợp hai, cha mẹ sùng DC nhưng c̣n chút may mắn gặp cô dâu CH, ‘ủng hộ sự sống’ (pro-life), cô ta sinh con, đẻ cháu cho gia đ́nh, và yêu thương trân quí, nhưng khó trách cô không kính nể cha mẹ chồng, những người đă ủng hộ DC –cũng chính là ủng hộ phá thai, nhưng miệng th́ lên lớp đạo đức với cô. Trường hợp ba, phúc lành khi cha mẹ là người CH, “ủng hộ sự sống”, gặp cô dâu cũng vậy, cả hai cùng cầu mong có con cháu đàng hoàng, giá trị phụ nữ và giá trị gia đ́nh được ǵn giữ cuốc sống trọn vẹn với đạo lư tự nhiên. Chỉ xét riêng khía cạnh phụ nữ và thai nhi của đảng DC,  chúng ta đă thấy nhiều gia đ́nh lục đục, khó ở rồi; bởi con người không cùng công nhận giá trị đích thực mà chỉ v́ óc đảng phái. Thời nay, ở HK nhiều gia đ́nh chia rẽ bắt đầu từ nguyên nhân này.

Sau cùng, thật t́nh mà nói, đảng DC ngày nay đă giúp cho b́nh dân thấy rơ bản chất của đảng phái chính trị; họ đă khiến cho b́nh dân quan tâm nhiều hơn đến câu hỏi về đạo đức, mà lâu nay chúng ta cứ tưởng mọi người đều hiểu như nhau. Đạo đức là vấn đề ‘cơm bữa’ nhưng nay phải lấy ra bàn lại. Không hiểu sao DC luôn nói v́ giá trị, nhưng họ làm th́ ngày càng khác với tất cả sách vở đạo đức mà xưa nay người ta dạy ở trường, cũng như trong quan hệ xă hội.

Những chuyện xảy ra trước mắt chưa từng thấy của mấy ông bà lănh đạo DC ba năm qua và nhất là chuyện vừa mới xảy ra, không biết đă đủ cho b́nh dân nhận ra chúng ta phải làm ǵ trong mùa bầu cử tới hay chưa?  

Vĩnh Tường

 

 

Những bài viết trước của tác giả Vĩnh Tường:

  
Vĩnh Tưởng